Amazones visu redzošā acs



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

A ziņo Bloomberg atklāj, kā Amazon, mūžīgajos meklējumos piedāvāt klientiem lētākās cenas, kopš 2017. gada ir aptaujājis konkurentus, piemēram, Walmart, un brīdina uzņēmumus, kuru preces ASV mazumtirgotāju vietnē tiek pārdotas par zemākām cenām, dažkārt padarot viņu produktus grūtāk atrodamus Amazon . Ņemot vērā Amazon ietekmi, parasti notiek tas, ka, saņemot paziņojumu, vairums pārdevēju nolemj paaugstināt savu produktu cenas citās vietnēs.

Iespējams, ka Amazon nepastāsta pārdevējiem, kādas cenas viņiem vajadzētu noteikt, taču tās rīcība skaidri norāda, kas viņiem jādara, lai izvairītos no nepatīkamības, kas atbilst lielākajai daļai monopolistiskās uzvedības vai plēsonīgas prakses definīciju. Ar tās brīdinājumu ir diezgan skaidrs, ka tas visu uzrauga tirgū un kas notiek ar uzņēmumiem, kuri nespēlē bumbu:

"Viens vai vairāki no jūsu piedāvājumiem pašlaik nav piemēroti, lai tos uzskatītu par piedāvājumiem produktu detalizētas informācijas lapā, jo šo preču cena Amazon ir augstāka nekā citiem mazumtirgotājiem."

Amazon saka, ka tā vienkārši konsultē pārdevējus par to, kā uzlabot savus rezultātus savā platformā, bet tā ieteikumi, iespējams, kopā ar ieteikumiem par reklāmas izmantošana vietnē Amazonpunktu, varētu interpretēt kā veidu, kā radīt priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci. Praksē tiešsaistes giganta izturēšanās ir saistīta ne tikai ar monopolu, bet ar to monopsonija vai pircēja monopols, ar kuru viens spēlētājs būtiski kontrolē tirgu kā galveno preču un pakalpojumu pircēju, kuru piedāvā daudzi potenciālie pārdevēji, un tādējādi ir mazāk nekā ideāls konkurences avots. Monopsonies var samazināt dažādību un inovācijas piegādātāju starpā tāpat kā monopols, jo piegādātāji nevar atļauties nepārdot dominējošam pircējam, savukārt aizvien zemākās cenas, kuras pieprasa gigants, izspiež citus uzņēmumus ķēdē.

Walmart, kas sava bezsaistes skaļuma un tās centienus un iegādi tiešsaistē, arvien vairāk tiek uzskatīts par vieglāku un mazāk apdzīvotu alternatīvu Amazon un ir rezultātā bauda spēcīgu izaugsmi, šāda taktika varētu pierādīt neveiksmi, ņemot vērā, ka tā ļautu Amazon efektīvi iejaukties savu piegādātāju stratēģijās un faktiski kontrolēt viņu cenas.

Amazon, kas šobrīd tai ir 49% tirgus daļas e-mazumtirdzniecībā Amerikas Savienotajās Valstīs un 5% no kopējiem mazumtirdzniecības izdevumiem, ir izmantojusi bezsaistes pasaules stratēģijas: daudzi lielveikali pieprasa, lai piegādātāji maksātu par noteiktu vietu ieņemšanu plauktos, vai arī lai viņi piedalītos reklāmas kampaņās apmaiņā pret iekļaušanu piedāvājumos. Dažos gadījumos šie mazumtirgotāji kontrolē pārdoto produktu cenas vai pieprasa dalību noteiktās akcijās. Tomēr ideja uzraudzīt cenu piegādātāju preces tiek pārdotas konkurences un informēt par tām ir retāk sastopama, un tā noteikti ir konkurences likumu pārkāpšana laikā, kad ASV valdība izskata, kā panākt arvien spēcīgāku interneta gigantu parādīšanos.

">

Bloomberg ziņojums atklāj, kā Amazon, mūžīgajos meklējumos piedāvāt klientiem lētākās cenas, kopš 2017. gada ir aptaujājis konkurentus, piemēram, Walmart, un brīdinājis uzņēmumus, kuru preces ASV mazumtirgotāju vietnē tiek pārdotas par zemākām cenām, dažkārt apgrūtinot viņu produktus. atrast vietnē Amazon. Ņemot vērā Amazon ietekmi, parasti notiek tas, ka, saņemot paziņojumu, vairums pārdevēju nolemj paaugstināt savu produktu cenas citās vietnēs.

Iespējams, ka Amazon nepastāsta pārdevējiem, kādas cenas viņiem vajadzētu noteikt, taču tās rīcība skaidri norāda, kas viņiem jādara, lai izvairītos no nepatīkamības, kas atbilst lielākajai daļai monopolistiskās uzvedības vai plēsonīgas prakses definīciju. Ar tās brīdinājumu ir diezgan skaidrs, ka tas visu uzrauga tirgū un kas notiek ar uzņēmumiem, kuri nespēlē bumbu:

"Viens vai vairāki no jūsu piedāvājumiem pašlaik nav piemēroti, lai tos uzskatītu par piedāvājumiem produktu detalizētas informācijas lapā, jo šo preču cena Amazon ir augstāka nekā citiem mazumtirgotājiem."

Amazon saka, ka tā vienkārši konsultē pārdevējus par to, kā uzlabot savus rezultātus savā platformā, taču tā ieteikumus, iespējams, pievienojot ieteikumus par reklāmas izmantošanu Amazon, varētu interpretēt kā veidu, kā radīt priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci. Praksē tiešsaistes giganta rīcība nav tik daudz monopolstāvoklis, cik monopozija vai pircēja monopols, kurā viens spēlētājs faktiski kontrolē tirgu kā galveno preču un pakalpojumu pircēju, kuru piedāvā daudzi potenciālie pārdevēji, un tādējādi ir mazāk nekā ideāls konkurences avots. Monopsonies var samazināt dažādību un inovācijas piegādātāju starpā tāpat kā monopols, jo piegādātāji nevar atļauties nepārdot dominējošam pircējam, savukārt aizvien zemākās cenas, kuras pieprasa gigants, izspiež citus uzņēmumus ķēdē.

Walmart, kas, pateicoties savam bezsaistes apjomam, kā arī centieniem un iegādei tiešsaistē, arvien vairāk tiek uzskatīts par vieglāku un mazāk apdzīvotu alternatīvu Amazon un tā rezultātā piedzīvo spēcīgu izaugsmi, šāda taktika varētu pierādīt neveiksmi, ņemot vērā, ka tā ļaut Amazon efektīvi iejaukties savu piegādātāju stratēģijās un faktiski kontrolēt to cenas.

Amazon, kurai pašlaik ir 49% tirgus daļas e-mazumtirdzniecībā Amerikas Savienotajās Valstīs un 5% no kopējiem mazumtirdzniecības izdevumiem, ir izmantojis bezsaistes pasaules stratēģijas: daudzi lielveikali pieprasa, lai tā piegādātāji maksātu par noteiktu vietu aizņemšanu viņu plauktos, vai arī viņi piedalās reklāmas kampaņās apmaiņā pret iekļaušanu piedāvājumos. Dažos gadījumos šie mazumtirgotāji kontrolē pārdoto produktu cenas vai pieprasa dalību noteiktās akcijās. Tomēr ideja uzraudzīt cenu piegādātāju preces tiek pārdotas konkursa kārtībā un informēt par tām ir retāk sastopama, un tas, protams, ir konkurences likumu pārkāpums laikā, kad ASV valdība meklē iespēju piesaistīt arvien spēcīgākos milžus interneta papēdis.