ASV federālās tiesas žūrija konstatē, ka Apple ir pārkāpusi trīs Qualcomm patentus – TechCrunch


Mobilo mikroshēmu izgatavotājs Qualcomm ir vēl viens neliels juridisks uzvars pret Apple citā patentu tiesvedībā.

Žanrs ASV federālajā tiesā San Diego atrada, ka piektdiena ir Apple parādā par Qualcomm par $ 31M par trīs patentiem, par Reuters.

Kā mēs jau iepriekš ziņojām, San Diego patentu uzvalks attiecas uz enerģijas patēriņu un boot-up ātrumu iPhones, ko pārdod no 2017. gada vidus līdz 2018. gada beigām.

Qualcomm bija lūgusi piešķirt līdz 1,41 ASV dolāru apmērā par nesamaksātajiem patenta honorāriem par pārkāpumu, kas tika pārkāpts iPhone laikā.

Pēdējo gadu laikā mikroshēmotājs ir iesniedzis vairākus patenta pieteikumus pret iPhone veidotāju ASV, Eiropā un Āzijā. Uzvalki ir lielākas cīņas starp pāri pār licencēšanas noteikumiem, ko Apple apgalvo par netaisnīgu un nelikumīgu.

Paziņojumā par San Diego izmēģinājuma rezultātu Qualcomm izpilddirektora vietnieks un ģenerālis padomnieks Don Rosenberg teica:

Šodienas vienprātīgais žūrijas spriedums ir pēdējais uzvars mūsu pasaules patentu tiesvedībā, kas vērsta uz Apple atbildību par mūsu vērtīgo tehnoloģiju izmantošanu, nemaksājot par tām. Qualcomm un citu izgudrojumu tehnoloģijas ir ļāvušas Apple ienākt tirgū un kļūt tik veiksmīgas. Trīs patenti, kas šajā gadījumā tika atzīti par pārkāpumiem, ir tikai neliela daļa no Qualcomm vērtīgā portfeļa, kas sastāv no desmitiem tūkstošu patentu. Mēs esam gandarīti, ka tiesas visā pasaulē noraida Apple stratēģiju atteikties maksāt par mūsu IP izmantošanu.

IPHONE modeļi, kas iesaistīti patentu uzvalkā, ir iPhone 7, 7 Plus, 8, 8 Plus un X, kas, kā konstatēts, pārkāpj divus Qualcomm patentus, ASV patentu Nr. 8 838 949 (“bezkontakta palaišana”) un ASV patentu Nr. datu pārvaldība starp lietojumprogrammu procesoru un modemu); un iPhone 8, 8 Plus un X, kas atklāja, ka pārkāpj Qualcomm ASV patentu Nr. 8,633,936 (augstas veiktspējas bagātīga vizuālā grafika ar jaudas pārvaldību).

Patenti nav ietverti modemos un nav standarti, kas ir būtiski šūnu ierīcēm.

Reuters ierosina, ka žūrijas zaudējumu atlīdzības piešķiršanai varētu būt plašāka nozīme, ja tā nonāktu pie Apple un Qualcomm gaidāmo miljardu dolāru honorāru uzlikšanas – liekot dolāra vērtību dažiem tās IP, San Diego izmēģinājums potenciāli pastiprina tās apgalvojumu, ka tās mikroshēmu licencēšanas prakse ir taisnīga, tā teica.

Rakstīšanas laikā nav skaidrs, vai Apple plāno pārsūdzēt tiesvedības iznākumu. Reuters ziņo iPhone maker atteicās komentēt šo jautājumu, pēc tam, kad izteica vispārēju vilšanos ar rezultātu.

Mēs esam nonākuši pie Apple, lai komentētu.

Paziņojumā, kas tika sniegts ziņu aģentūrai, Apple teica: „Qualcomm notiekošā patentu pārkāpumu pretenziju kampaņa nav nekas cits kā mēģinājums novirzīt no lielākām problēmām, ar kurām viņi saskaras, izmeklējot savu uzņēmējdarbības praksi ASV federālajā tiesā un visā pasaulē.”

Cupertino pirms diviem gadiem iesniedza savu miljardu dolāru honorāru pret Qualcomm.

Tam ir iemesls būt straujai, uzsākot tiesas procesu, ceturtdien, kad ASV federālais tiesas tiesnesis konstatēja, ka Qualcomm ir Apple parādā gandrīz $ 1BN par patenta atlaižu maksājumiem (izmantojot CNBC). Izmēģinājums pats sākas nākamajā mēnesī.

ASV Federālā tirdzniecības komisija 2017. gadā arī iesniedza pretmonopola maksājumus pret Qualcomm – apsūdzot čipu izgatavotāju par monopola darbību un piespiežot ekskluzivitāti no Apple, iekasējot „pārmērīgas” licencēšanas maksas par standartiem atbilstošiem patentiem.

Šis tiesas process tika sasaukts janvārī un gaida spriedumu no tiesneša Lucy Koh.

Tajā pašā laikā, Qualcomm arī turpināja vairākus starptautiskus patentu piemērus pret Apple – arī ar panākumiem.

Decembrī Apple iesniedza apelāciju Ķīnā, lai atceltu prejudiciālu nolēmumu, kas varētu bloķēt iPhone pārdošanu tirgū.

Savukārt Vācijā janvārī tā pārdeva vecākus iPhone modeļus savos veikalos. Bet līdz februārim tas atkal pārdeva abus modeļus – lai gan ar Qualcomm mikroshēmām, nevis Intel.

Šis ziņojums tika atjaunināts ar Qualcomm komentāru