Earpods mobilajiem telefoniem – vai pastāv veselības apdraudējumi?


Roxanne Nelson, RN, BSN

2019. gada 15. marts

Nesenā plašsaziņas līdzekļu stāstu satraukšana ir apšaubījusi bezvadu austiņu vai austiņu drošumu, un tā ir vērsta galvenokārt uz Apple AirPod.

Viena no bažām ir, vai šādu ierīču lietošana ausī palielina vēža risku. Medscape medicīnas jaunumi nonāca pie vairākiem ekspertiem, lai jautātu par iespējamiem veselības apdraudējumiem.

Jaunumu stāsti sākās apgrozībā marta sākumā, ar virsrakstiem, piemēram, "Vai AirPods un citas Bluetooth austiņas ir drošas?" vai "Bezvadu austiņas varētu sūknēt starojumu smadzenēs un izraisīt vēzi." "

Lielākā daļa rakstu atsaucas uz lūgumrakstu Pasaules Veselības organizācijai (PVO) un Apvienoto Nāciju Organizācijai (ANO), ko parakstījuši 247 zinātnieki no 42 valstīm, brīdinot par bezvadu tehnoloģiju radītās radiācijas iespējamām briesmām, un pēc tam pievienot bažas par jaunāku piemēram, AirPods.

Tomēr šis lūgumraksts tika izlaists 2015. gadā un neapspriež AirPods, kas tajā laikā nebija, vai Bluetooth tehnoloģija. Tomēr, neskatoties uz to, ir parādījušās sensacionālas virsraksti, piemēram, "Vairāk nekā 200 zinātnieku apgalvo, ka AirPods var izraisīt vēzi", lai gan lūgumrakstā nav minēts AirPods, un atsaucas tikai uz iespējamu paaugstinātu vēža risku, kā arī ar citām veselības problēmām.

Faktiski AirPod nav arī pavisam jauns; Apple tos iepazīstināja 2016. gadā. Tie ir bijuši ļoti populāri, pagājušajā gadā pārdoti 28 miljoni pāru un 2017. gadā – 16 miljoni.

Trūkst jaunu pētījumu, kuros minēti ar AirPods vai Bluetooth saistītie veselības jautājumi. John E. Moulder, PhD, radioloģijas biologs un profesors Emeritāts Viskonsinas Medicīnas koledžā Milvokī, pastāstīja Medscape Medical News, ka "pēdējo reizi es šo jautājumu izpētīju 2016. gadā, un tajā laikā es neredzēju zinātnisku pamatu bažām Es neesmu dzirdējis par jebkādām bažām par šo jautājumu pēc 2016. gada līdz pēdējam mēnesim. "

Tiek uzskatīts, ka pašreizējais rakstu uzbrukums tika aizdedzināts ar stāstu, kas publicēts tīmekļa vietnē Medium, kurā minēts lūgumraksts PVO / ANO, kā arī citēts Džerijs Filipss, doktora grāds, izpilddirektors, Excel centri un direktors, Excel zinātnes centrs. , Kolorādo Universitātē Kolorādo Springsā.

"Manas bažas par AirPods ir tas, ka viņu ievietošana auss kanālā pakļauj galvas audus salīdzinoši augstam radiofrekvenču starojuma līmenim," Phillips tika minēts kā sakot. Viņš piebilda, ka riski neaprobežojas tikai ar AirPod un ka esošie pierādījumi "norāda uz iespējamām bažām par cilvēku veselību un attīstību no visām tehnoloģijām, kas darbojas radiofrekvencēs."

Tomēr ekspertiem, uz kuriem vērsās Medscape Medical News, bija dažādi viedokļi.

"AirPods izmanto standarta 0,01 vatu Bluetooth", teica Kenneth Foster, doktora profesors, bioinženierijas profesors Pensilvānijas Universitātē Filadelfijā. "Mobilais tālrunis pārraida 0,1-1 vatus, un FCC ieraksti liecina, ka radiofrekvenču ekspozīcija no AirPods ir daudz zemāka par mobilo tālruņu ierobežojumiem, un šie mērījumi tika veikti" sliktākajā gadījumā ", kas faktiski pārsniedz faktisko iedarbību reālos apstākļos . "

AirPod antena tiek noņemta no auss un atrodas uz pusi collas virs galvas. "Radiofrekvenču ekspozīcija ir minimāla, un tā ir vaigu zona virs žokļa," piebilda Foster. "Ierīce nerada enerģiju ausī."

Fosters turpināja ierosināt, ka šajā jautājumā tiek atskaņots medijs. "Tas sākās ar zinātnieka paziņojumu bez faktiem, atsaucoties uz 4 gadus vecu pašnodarbinātas zinātnieku grupas lūgumrakstu, kas pauda vispārējas bažas par EMF – bet nav minēts Bluetooth austiņas."

Vašingtonas Universitātes Seattle universitātes bioinženierijas profesors Henris Lai, PhD, un žurnāla Electromagnetic Biology un Medicine redaktora emeritus, paskaidroja, ka viņš nezināja, vai AirPods bija mazāk drošs nekā citas ierīces. "Es nezinu, vai ir izpētīta dažādu bezvadu auss pumpuru un austiņu dozimetrija," viņš teica Medscape Medical News. "Bez šīs informācijas nav iespējams salīdzināt dažādu ierīču iespējamo bioloģisko ietekmi."

Kalifornijas Universitātes Ģimenes un kopienas veselības centra vadītāja Berkeleja un viens no lūgumrakstu parakstījušajiem zinātniekiem Joel M. Moskowitz, PhD, paskaidroja, ka stāsti par bezvadu austiņām balstās uz 2016. gada septembra ziņu no viņa paša. tīmekļa vietne; amats tika atjaunināts 2016. gada decembrī.

Viņš norādīja, ka ir ļoti maz pētījumu par ilgstošas ​​galvas iedarbības drošību no Bluetooth starojuma un nevienu no lauka magnētiskās indukcijas (NFMI).

Moskowitz pastāstīja Medscape Medical News, ka trīs iemeslu dēļ AirPods var būt kaitīgāks nekā cita veida bezvadu austiņas. "Viens no tiem ir tas, ka tāpēc, ka tie ir ievietoti ausī, tie ir tuvāk akustiskajam nervam un smadzeņu audiem, kas ir jutīgi pret mikroviļņu starojuma iedarbību," viņš teica. "Divi ir tādi, ka tie emitē arī tuvu lauka magnētisko indukciju, un ilgtermiņa iedarbība uz šiem diviem elektromagnētisko lauku veidiem nekad nav pārbaudīta par drošību."

Trešais, viņš teica, ir tas, ka īpatnējā absorbcijas likme šķiet diezgan augsta Bluetooth ierīcei.

Bezvadu tehnoloģija un jo īpaši mobilie tālruņi ir plaši pētīti, bet turpina radīt pretrunīgus rezultātus. Piemēram, aptuveni 30 epidemioloģiskie pētījumi ir mēģinājuši novērtēt saistību starp mobilo telefonu izmantošanu un risku smadzeņu un siekalu dziedzera audzējiem.

Strīds par mobilajiem tālruņiem uzsildās, kad PVO 2011. gadā paziņoja, ka mobilo tālruņu starojums, iespējams, var izraisīt vēzi, un klasificē radiofrekvenču elektromagnētiskos laukus, kas, iespējams, ir kancerogēni cilvēkiem (2.B grupa), pamatojoties uz paaugstinātu gliomas risku, kādu daži pētījumi ir saistīti ar mobilo tālruņu lietošanu.

Tā kā veselības problēmas joprojām nav atrisinātas, tāpat kā ilgtermiņa riski, izmantojot Bluetooth ierīces, Moskowitz norāda, ka ir "drošāki veidi, kā izmantot mobilo tālruni."

Viņš iesaka izmantot vadu austiņas vai mobilo tālruņu brīvroku izmantošanu, nevis bezvadu austiņas. "Turklāt nevajadzētu turēt mobilo tālruni blakus jūsu ķermenim, jo ​​īpaši tālruņa zvana laikā, bet arī tad, kad tālrunis ir ieslēgts," viņš teica.