Eiropas uzlādētais konkurences priekšnieks liek viņai piecu gadu laikā kļūt par digitālo EVP – TechCrunch


Eiropas konkurences komisāre Margrēte Vestagere, Tā kā nākamajai komisijai tika noteikta divējāda loma, šajā pēcpusdienā Eiropas Parlamentā četru komiteju locekļiem bija jāsaskaras ar trīs stundu jautājumiem, jo ​​EP deputāti ieguva iespēju iztaujāt viņas prioritātes par plašāku likumdošanas lomu, kas veidos visas ES digitālo stratēģiju nākamos piecus gadus.

Kā mēs ziņojām pagājušajā mēnesī, Vestager vada paplašinātu lomu gaidāmajā Eiropas Komisijā ar ievēlēto prezidenti Ursulu fon der Leyen, izvēloties viņu kā izpilddirektoru, kurš pārraudzītu jaunu portfeli ar nosaukumu “Eiropa piemērota digitālajam laikmetam”.

Viņa ir arī nolēmusi saglabāt pašreizējo konkurences komisāres amatu. Un jautājums, ar kuru viņa vairākkārt saskārās šodienas uzklausīšanas laikā EP deputātiem, kuriem ir apstiprinošs balsojums par viņas iecelšanu, bija: vai apvienotais portfelis nav pakļauts interešu konflikta riskam?

Vai arī vai viņa “atzina spriedzi starp objektīvu konkurences izpildi un rūpniecības politikas interesēm jūsu portfelī”, kā to teica viens EP deputāts, pirms vaicāja, vai viņa tajā “būvēs ķīniešu sienas”, lai izvairītos no izpildes un politikas veidošanas plūsmu šķērsošanas.

Vestagers atbildēja, sakot, ka tas bija pirmais jautājums, ko viņa sev uzdeva, lai viņam tiktu piedāvāta loma, pirms viņš izklāsta skaidru argumentāciju, ka “neatkarība tiesībaizsardzībā nav apspriežama”.

“Vienmēr ir bijusi taisnība, ka konkurences komisārs ir bijis Koledžas sastāvā. Un katrs lēmums, kuru mēs pieņemam arī konkurencē, ir koleģiāls lēmums, ”viņa sacīja. “Tas, kas to attaisno, protams, ir tāds, ka katram lēmumam, ja nepieciešams, ir jāpiemēro nevis viena, bet divkārša juridiska pārbaude. Un pēdējais šīs struktūras apstiprinājums bija divi spriedumi 2011. gadā – kad tika izpētīts, vai šī sistēma… ir saskaņā ar mūsu cilvēktiesībām, un tas ir atzīts par tādu. Tātad iekārtojums kā tāds ir tāds, kā tam vajadzētu būt. ”

Komisāre un komisāra amata kandidāts spēja reaģēt uz plašu jautājumu klāstu, atspoguļojot viņas jauno pienākumu plašo spektru – jautājumus uz jautājumiem par jomām, ieskaitot digitālos nodokļus; platformas jauda un regulēšana; zaļš jauns darījums; AI un datu ētika; digitālās prasmes un izpēte; un mazo uzņēmumu regulēšana un finansēšana, kā arī jautājumi par īpašiem tiesību aktiem (piemēram, e-privātums un autortiesību reforma).

Klimata pārmaiņas un digitālā pārveidošana viņas ievada piezīmēs tika izceltas kā divas no lielākajām Eiropas problēmām – tām, pēc viņas sacītā, būs nepieciešams gan kopīgs darbs, gan uzmanība uz taisnīgumu.

Eiropa ir piepildīta ar augsti kvalificētiem cilvēkiem, mums ir lieliska infrastruktūra, taisnīgi un efektīvi likumi. Mūsu vienotais tirgus dod Eiropas uzņēmumiem iespēju augt un ieviest jauninājumus, kā arī būt labākajiem pasaulē, ko viņi dara, ”viņa sacīja Eiropas Parlamenta deputātiem. “Tāpēc es apņemos nepadarīt Eiropu līdzīgāku Ķīnai vai Amerikai. Mana apņemšanās ir palīdzēt padarīt Eiropu līdzīgāku sev. Lai balstītos uz saviem spēkiem un vērtībām, tāpēc mūsu sabiedrība ir spēcīga un taisnīga. Visiem eiropiešiem. ”

Uzticības veidošana digitālajiem pakalpojumiem

Atklāšanas piezīmēs Vestager sacīja, ka apstiprināšanas gadījumā viņa strādās pie uzticības veidošanas digitālajiem pakalpojumiem – ierosinot regulējumu par to, kā uzņēmumi vāc, izmanto un dalās ar datiem, lai nodrošinātu, ka cilvēku dati tiek izmantoti sabiedrības labā, nevis lai koncentrētu tirgus varu.

Tas ir ieteikums, kas Silikona ielejā nebūs palicis nepamanīts.

"Es strādāšu pie Digitālo pakalpojumu likuma, kas ietver mūsu atbildības un drošības noteikumu uzlabošanu attiecībā uz digitālajām platformām, pakalpojumiem un produktiem," viņa apņēmās. "Mums, iespējams, būs jāregulē arī veids, kā uzņēmumi vāc un izmanto un dalās ar datiem – tāpēc tas nāk par labu visai mūsu sabiedrībai."

“Tā kā globālā konkurence kļūst arvien sīvāka, mums būs smagi jāstrādā, lai saglabātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus,” viņa arī brīdināja.

Bet, uzklausīta tieši tiesas sēdē, vai Eiropas reakcija uz platformas varu varētu ietvert pārlieku vadošo tehnikas gigantu sadalīšanu, Vestagere norādīja uz piesardzību – sakot, ka šāda uzmācīga iejaukšanās būtu jāizmanto tikai kā pēdējais līdzeklis, un ka viņai ir pienākums vispirms izmēģināt mazāk radikālus pasākumus. . (Tā ir nostāja, kuru viņa iepriekš izklāstīja publiski.)

"Jums ir taisnība, sakot, ka naudas sodi nedara triku, un ar soda naudas nepietiek," viņa sacīja, atbildot uz vienu jautājuma iesniedzēju. Cits Eiropas Parlamenta deputāts, par kuru tika uzrādīti naudas sodi tehnoloģiju giganti, būtībā tiek uzskatīts tikai par “darbības izdevumiem”.

Vestager turpināja citēt Google AdSense konkurences lietu kā izpildes piemēru, kas nav guvis panākumus, jo nav izdevies atjaunot konkurenci. "Dažas no lietām, kuras mēs, protams, izpētīsim, ir tas, vai mums ir nepieciešami vēl spēcīgāki konkurences aizsardzības līdzekļi, lai šajos tirgos aktivizētos," viņa sacīja. “Viņi pārtrauca savu uzvedību. Tas ir tagad pirms diviem gadiem. Tirgus nav pieaudzis. Ko mēs darām šādos gadījumos? Mums jāapsver tiesiskās aizsardzības līdzekļi, kas ir daudz tālejošāki.

“Arī pirms mēs sasniedzam ļoti, ļoti tālejošu līdzekli, lai izjauktu uzņēmumu – mūsu rīku komplektā ir šis rīks, bet acīmredzot tas ir ļoti tālejošs… Mans pienākums ir nodrošināt, lai mēs izdarītu vismazāk uzmācīgo lietu, lai konkurence atgriežas. Un šajā sakarā es, protams, esmu gatavs izpētīt, kas mums konkurences lietās ir vajadzīgs vairāk, lai konkurence atgrieztos. ”

Konkurences likumu izpildītājiem Eiropā būs jāapsver, kā nodrošināt, lai noteikumi nodrošinātu godīgu konkurenci tajā, ko Vestager raksturoja kā “jaunu konkurences parādību” par tirgus, ne tikai tirgū ”- tas nozīmē, ka tas, kurš uzvar konkursā, kļūst par“ de facto noteikumu noteicēju šajā tirgū ”.

Pārredzamības un taisnīguma platformu regulēšana ir kaut kas tāds, par kuru Eiropas likumdevēji jau ir vienojušies – šā gada sākumā. Kaut arī šī uzņēmējdarbības regulēšanas platforma vēl nav stājusies spēkā. "Bet tas būs jautājums arī mums kā konkurences likuma izpildes sargātājiem," sacīja Vestagers deputātiem.

Spēkā esošo konkurences likumu izmantošana, bet to darot ar lielāku ātrumu un veiklību, nevis krasi mainot konkurences pieeju, šķita viņas galvenā ziņa – komisāre atzīmējot, ka viņa nesen ir atteikusies no pagaidu pasākumiem pašreizējā lietā pret mikroshēmu ražotāju Broadcom ; pirmo reizi šāds pieteikums ir iesniegts 20 gadu laikā.

"Tas labi atspoguļo faktu, ka mums ir ļoti liela prioritāte paātrināt to, ko mēs darām," viņa sacīja, piebilstot: "Ir ierobežots, cik ātri tiesībaizsardzības iestādes var darboties, jo mēs nekad neradīsim kompromisus par pienācīgu procesu – no otras puses, mums jāspēj strādāt pēc iespējas ātrāk. ”

Viņas atbildes EP deputātiem par platformas jaudu atbalstīja lielāku digitālo tirgu (iespējams, iekļaujot datus) regulēšanu, tirgus, kuros dominē datu grozīšanas platformas, nevis pēkšņa pašu platformu sagraušana. Tātad nevis Elizabetes Vorenes “eksistenciālie” draudi lielajām tehnoloģijām, bet gan no platformas viedokļa Vestagera vēlamā pieeja varētu vienkārši beigties ar tūkstoš likumīgu samazinājumu.

"Protams, varētu apsvērt, kādi rīki mums ir nepieciešami?", Viņa izvēlējās runu par tirgus reorganizāciju kā platformas jaudas regulēšanas līdzekli. “(Ir) dažādi veidi, kā mēģināt pārkārtot tirgu, ja konkurences iestāde konstatē, ka tā darbība nav labvēlīga godīgai konkurencei. Un tie ir instrumenti, kurus var apsvērt, lai kārtotu pārkārtošanu, pirms tiek nodarīts kaitējums. Tad jūs nesodāt, jo pārkāpums nav atrasts, bet jūs varat dot ļoti tiešus, gandrīz rīkojumus… par tirgus organizāciju. ”

Mākslīgais intelekts ar mērķi

Par mākslīgo intelektu – kuru pašreizējā Komisija strādā pie ētiskās plānošanas un piemērošanas ietvara izstrādes – Vestager ievada piezīmēs bija apņemšanās publicēt priekšlikumus par šo ietvaru – “pārliecināties, ka mākslīgais intelekts tiek izmantots ētiski, lai atbalstītu cilvēku lēmumus, nevis grauj viņus ”- un lai to izdarītu viņas pirmo 100 dienu laikā.

Tas lika vienam EP deputātam apšaubīt, vai nav pārāk ambiciozi un steigā steigties kontrolēt joprojām topošās tehnoloģijas. "Tas ir ļoti ambiciozs," viņa atbildēja. “Un viena no lietām, par kuru es daudz domāju, protams, ir, ja mēs vēlamies radīt uzticību, tad jums ir jāuzklausa.

“Jūs nevarat vienkārši apgalvot, ka man ir lieliska ideja, es to visu realizēju. Jums ir jāuzklausa cilvēki, lai izdomātu, kāda šeit būtu pareizā pieeja. Arī tāpēc, ka ir līdzsvars. Tā kā, ja jūs izstrādājat kaut ko jaunu, tad tieši tā, kā jūs sakāt, jums vajadzētu būt ļoti uzmanīgiem, lai netiktu pārmērīgi regulēts.

“Man, protams, lai īstenotu šīs ambīcijas, acīmredzot ir vajadzīga atgriezeniskā saite no daudziem, daudziem uzņēmumiem, kas uzņēmušies viņus, lai izmantotu novērtējuma sarakstu un principus (kurus ieteica Komisijas HLEG par AI), kā izveidot AI, kam varat uzticēties . Bet es arī domāju, ka zināmā mērā mums ir ātri jāklausa. Tāpēc, ka mums ir jārunā ar daudz dažādiem cilvēkiem, lai to pareizi saprastu. Bet tas atspoguļo faktu, ka mēs steidzamies. Mums patiešām ir jāuzsāk mūsu AI stratēģija, un šie priekšlikumi būs daļa no tā. ”

Eiropa varētu diferencēt sevi un būt “pasaules līdere”, izstrādājot “AI ar mērķi”, ieteica Vestagers, norādot uz iespējamiem tehnoloģiju pielietojumiem, piemēram, veselības aprūpē, transportā un cīņā pret klimata pārmaiņām, kas, viņasprāt, arī darbosies, lai tālākas Eiropas vērtības.

"Es nedomāju, ka mēs varam būt pasaules līderi bez ētiskām vadlīnijām," viņa sacīja par AI. “Es domāju, ka mēs to zaudēsim, ja vienkārši sakām, ka nedarīsim tāpat kā pārējā pasaulē – apvienosim visus datus no visiem, neatkarīgi no tā, no kurienes tie nāk, un ieguldīsim visu savu naudu. Es domāju, ka mēs zaudēsim, jo ​​AI, kuru jūs izveidojat, jo vēlaties kalpot cilvēkiem. Tas ir atšķirīgs AI veids. Šī ir AI ar mērķi. ”

Par digitālajiem nodokļiem – kur Vestager būs stratēģiska loma sadarbībā ar citiem komisāriem – viņa sacīja, ka viņas nodoms ir censties panākt globālu vienošanos par noteikumu reformu, lai ņemtu vērā to, kā dati un peļņa plūst pāri robežām. Bet, ja tas nav iespējams, viņa sacīja, ka Eiropa ir gatava rīkoties vienatnē ātri un ātri līdz 2020. gada beigām.

“Var notikt pārsteidzošas lietas,” viņa sacīja, pārrunājot izaicinājumu panākt pat ES mēroga vienprātību par nodokļu reformu un atzīmējot, cik daudz nodokļu tiesību aktu Eiropadome vienbalsīgi jau ir pieņēmusi. “Tātad tas nav nepaveicams. Problēma ir tā, ka mums ir pāris ļoti svarīgu tiesību aktu, kas nav pieņemti.

“Es joprojām esmu tā cerīgs, ka mēs varam panākt globālu vienošanos par digitālo nodokļu uzlikšanu. Ja tas tā nav, acīmredzot, mēs iesniegsim un centīsimies rast Eiropas risinājumu. Es apbrīnoju tās dalībvalstis, kuras ir teikušas, ka vēlamies Eiropas vai pasaules mēroga risinājumu, bet, ja tas tā nav, mēs to vēlamies darīt paši, lai varētu atbildēt visiem uzņēmumiem, kas maksā nodokļus . ”

Vestagers arī paziņoja par atbalstu iespējas izpētei grozīt Līguma par ES darbību 116. pantu, kas attiecas uz iekšējā tirgus izkropļojumiem, kuru pamatā ir konkurence, lai nodokļu reformu varētu pieņemt ar kvalificētu balsu vairākumu, nevis vienbalsīgi – kā potenciālu stratēģiju, lai izietu no pašreizējiem ES nodokļu reformas blokiem.

"Es domāju, ka mums noteikti vajadzētu sākt pētīt, ko tas varētu radīt," viņa sacīja, atbildot uz turpmāko jautājumu. "Es nedomāju, ka tas ir saprotams, ka tas būtu izdevies, taču ir svarīgi, lai mēs izmantotu dažādus instrumentus, ko mums piešķir līgums, un vajadzības gadījumā izmantotu šos instrumentus."

Uzklausīšanas laikā viņa arī aicināja ES un dalībvalstis stratēģiskāk izmantot publisko iepirkumu – mudināt lielāku finansējumu novirzīt digitālajiem pētījumiem un uzņēmējdarbības jauninājumiem, kas nāk par labu kopējām interesēm un prioritātēm.

“Tas nozīmē strādāt kopā ar dalībvalstīm svarīgos projektos, kas ir Eiropas interesēs. Mēs apvienosim veselas vērtību ķēdes, sākot no universitātēm, piegādātājiem, ražotājiem līdz pat tiem, kas pārstrādā ražošanā izmantoto izejvielu, ”viņa sacīja.

“Publiskais iepirkums Eiropā ir… daudz naudas,” viņa piebilda. “Un, ja mēs to arī izmantojam, lai labi meklētu risinājumus, tad mums varbūt ir arī mazāki uzņēmumi, lai pateiktu, ka es tiešām to varu darīt. Tātad mēs varam izveidot mākslīgā intelekta stratēģiju, kas darbosies visās dažādās sabiedrības daļās. ”

Viņa arī apgalvoja, ka Eiropas rūpniecības stratēģijai ir jāsniedzas tālāk par savu vienoto tirgu – tas nozīmē stingrāku pieeju tirgus piekļuvei tiem, kas atrodas ārpus bloka.

Un tas nozīmē, ka viņa varētu dot priekšroku mazāk visiem pieejamai informācijai par piekļuvi publiski finansētiem datiem – ja tajā ietvertā vērtība riskē vēl vairāk iestiprināt jau datiem bagātus, tirgū dominējošos milžus uz mazāku vietējo dalībnieku rēķina.

“Tā kā mēs arvien vairāk un vairāk savienojamies, mēs esam vairāk atkarīgi un ietekmēti no citu pieņemtajiem lēmumiem. Eiropa ir lielākais tirdzniecības partneris apmēram 80 valstīs, ieskaitot Ķīnu un ASV. Tāpēc mums ir spēcīgas iespējas strādāt, lai panāktu līdzvērtīgus konkurences apstākļus visā pasaulē. Tas ietver mūsu priekšlikuma par Pasaules Tirdzniecības organizācijas reformu turpināšanu. Tas ietver sev pareizo instrumentu piešķiršanu, lai pārliecinātos, ka ārvalsts īpašumtiesības un subsīdijas nemazina godīgu konkurenci Eiropā, ”viņa sacīja.

“Mums ir jāizdomā, kas veido tirgus varu,” viņa turpināja, pārrunājot, kā datu vākšanas spēja var ietekmēt tirgus stāvokli neatkarīgi no tā, vai tā ir tieši saistīta ar ieņēmumiem. “Mēs paplašināsim savu ieskatu par to, kā tas darbojas. Mēs esam daudz iemācījušies no dažiem apvienošanās gadījumiem, ko mēs esam darījuši, lai redzētu, kā dati var darboties kā jauninājumu līdzeklis, bet arī kā šķērslis ienākšanai tirgū. Tā kā, ja jums nav pareizo datu, ir ļoti grūti radīt pakalpojumus, kurus cilvēki faktiski pieprasa. Un tas kļūst arvien kritiskāks, kad runa ir par AI. Jo, ja jums tas ir, tad jūs varat darīt vēl vairāk.

“Es domāju, ka mums ir jāapspriež, ko mēs darām, ar visiem apbrīnojamajiem valsts finansētajiem datiem, kurus mēs darām pieejamus. Tas nedrīkst būt pārāk bībeliski, bet mums nevajadzētu nonākt situācijā, kad “tiem, kam vairāk, tiks dots.” Ja jums jau ir daudz, tad jums ir arī iespējas un tehniskais ieskats, lai to ļoti labi izmantotu. . Un mums Eiropā ir pārsteidzoši dati. Padomājiet tikai par to, ko var novērtēt mūsu superdatoros… tie ir pasaules klases… Un, otrkārt, runājot gan par (ES sat-nav) Galileo, gan (zemes novērošanas programmu) Copernicus. Šeit ir pieejami arī dati. Tā ir lieliska lieta lauksaimniekiem, kas nodarbojas ar precīzo lauksaimniecību, kā arī ļauj ietaupīt pesticīdus un sēklas. Bet vai mēs tiešām priecājamies, ka mēs to darām pieejamu arī tiem, kas paši par to varētu samaksāt?

"Es domāju, ka šī ir diskusija, kas mums būs jāveic – lai pārliecinātos, ka ne tikai lielie uzņemas sevi, bet arī mazākie iegūst godīgas iespējas."

Tiesības un nepareizi

Uzklausīšanas laikā Vestagerai arī jautāja, vai viņa atbalsta pretrunīgi vērtēto ES autortiesību reformu.

Viņa sacīja, ka atbalsta panākto “kompromisu” – apgalvojot, ka tiesību akti ir svarīgi, lai nodrošinātu māksliniekiem atalgojumu par viņu darbu, bet uzsvēra, ka nākamajai komisijai būs svarīgi nodrošināt, ka dalībvalstis īsteno “saskaņotu” norisi un ka sadrumstalotība ir novērsta.

Viņa arī brīdināja par risku, ka, izmantojot citus tiesību aktus, no jauna tiks atsāktas tās pašas “atšķirīgās” debates.

“Es domāju, ka tagad, kad autortiesību jautājums ir nokārtots, to nevajadzētu atkārtoti atvērt Digitālo pakalpojumu likums, ”viņa sacīja. "Es domāju, ka ir svarīgi būt ļoti uzmanīgiem, lai to nedarītu, jo tad mēs atkal zaudētu ātrumu, kad patiesībā jāpārliecinās par atalgojumu tiem, kam pieder autortiesības."

Uzdodot papildjautājumu, kā viņa, īstenojot direktīvu, ievieš ES dalībvalstis, nodrošinās vārda brīvības aizsardzību no augšupielādes filtru tehnoloģijām – tieši to autortiesību reformas kritiķi apgalvo, ka likums faktiski pieprasa platformu izvietošanu – Vestager hedžēts, sakot: “(Tas), iespējams, prasīs daudz diskusiju un turp un atpakaļ starp dalībvalstīm un Komisiju. Arī šis parlaments to ļoti uzmanīgi sekos. Pārliecinieties, ka līdzīgā veidā tiek ieviesta ieviešana dalībvalstīs. ”

“Ir jābūt ļoti uzmanīgam,” viņa piebilda. “Dažas diskusijas, kas mums bija autortiesību direktīvas pieņemšanas laikā, atgriezīsies. Tā kā šīs ir ļoti svarīgas debates. Tāpēc, ka tā ir diskusija starp vārda brīvību un to cilvēku aizsardzību, kuriem ir tiesības. Kas ir pilnībā pamatots … Tāpat kā mums ir pamatvērtības, arī mums ir fundamentālas diskusijas, jo tas vienmēr ir līdzsvarojošs akts, kā panākt šīs tiesības. "

Komisārs arī pauda atbalstu e-privātuma regulas pieņemšanai. "Būs ļoti svarīgi pārliecināties, vai mēs spēsim to sasniegt," viņa sacīja EP deputātiem, nodēvējot reformu par svarīgu sastāvdaļu.

“Viena no lietām, kuras es ceru, ir tas, ka mēs ne tikai vienmēr decentralizējamies pie atsevišķiem pilsoņiem,” viņa piebilda. “Tagad jums ir tiesības, tagad jūs vienkārši ejat un piespiedat tās. Tā kā es zinu, ka man ir tiesības, bet viens no maniem satraukumiem ir – kā tās realizēt? Tā kā man ir jālasa viena pēc otras un, ja es neesmu noguris un vienkārši par to aizmirstu, es jebkurā gadījumā piereģistrējos. Un tam nav īsti jēgas. Mums joprojām ir jādara vairāk, lai cilvēki justos pilnvaroti sevi aizsargāt. ”

Viņai tika lūgts arī viņas viedoklis par adtech vadītu mikrotērķauditorijas atlasi – kā dezinformācijas kampaņu un politiskas iejaukšanās kanālu – un plašāk par tā saukto “uzraudzības kapitālismu”. “Vai jūs esat gatavs pievērsties adtech vadītajiem biznesa modeļiem kopumā? , ”Viņai vaicāja viens deputāts. "Vai jūs esat gatavs veikt noteiktas datu izmantošanas prakses, piemēram, mikromērķēšana pilnīgi pie galda?"

Nedaudz vilcinājies pirms atbildes sniegšanas, Vestagers sacīja: “Viena no lietām, ko esmu iemācījusies no uzraudzības kapitālisma, un šīs idejas ir tas, ka jūs nemeklējat Google Google meklē jūs. Un tas sniedz ļoti labu ideju ne tikai par to, ko vēlaties iegādāties, bet arī par to, ko domājat. Tātad mums patiešām ir daudz darāmā. Es pilnībā piekrītu līdz šim izdarītajam – tāpēc, ka mums kaut kas bija jādara ātri. Tātad Prakses kodekss (par dezinformāciju) ir ļoti labs sākums, lai pārliecinātos, ka mums viss kārtībā … Tāpēc es domāju, ka mums ir daudz, uz kā balstīties.

“Es vēl nezinu, kādai jābūt Digitālo pakalpojumu likuma detaļām. Un es domāju, ka ir ļoti svarīgi, lai mēs pēc iespējas ātrāk izmantotu visu, kas mums ir, jo steidzamies. Aplūkot arī to, ko es dēvētu par pilsoņu digitālajām tiesībām – GDPR (Vispārīgo datu aizsardzības regulu) -, ka mēs varam likt valstu iestādēm to pilnībā īstenot, un, cerams, arī reaģēt uz tirgu, lai mums būtu projektētās privātuma un spēja to izvēlēties. Tā kā es domāju, ka ir ļoti svarīgi, lai mēs saņemtu arī tirgus atbildi, sakot: labi, jūs faktiski varat darīt lietas pavisam savādāk nekā tikai ļaut sev justies spiestam parakstīties uz visiem noteikumiem un nosacījumiem, kas tiek likti priekšā tu.

“Es pats uzskatu, ka tas ir ļoti iedomājošs, ja jums ir laiks tikai pa reizei lasīt T & Cs tagad, kad viņiem, pateicoties šim parlamentam, ir pienākums rakstīt jums saprotamā veidā, kas to padara vēl biedējošāku . Un ļoti bieži tas man tikai liek domāt, paldies, bet nē. Un tā, protams, ir šīs monētas otra puse. Jā, regulēšana. Bet arī mums kā pilsoņiem daudz labāk jāapzinās, kādu dzīvi mēs vēlamies dzīvot un kādu demokrātiju mēs vēlamies. Jo tas nevar būt tikai digitālais. Tad es domāju, ka mēs to zaudēsim. ”

Savā lūgumā deputātiem Vestagers mudināja viņus pārskaitīt budžetu, lai Komisija varētu ķerties pie visiem aktuālajiem uzdevumiem, kas tai priekšā. "Mēs esam ierosinājuši, lai mēs palielinātu savus ieguldījumus diezgan daudz, lai spētu paveikt visu šāda veida darbu," viņa sacīja.

“Pirmkārt, man žēl to teikt, mums ir vajadzīga nauda. Mums ir nepieciešams finansējums. Mums ir vajadzīgas programmas. Mums jāspēj kaut ko darīt, lai cilvēki redzētu, ka uzņēmumi var izmantot līdzekļus, lai ieguldītu jauninājumos, lai pētnieki varētu likt viņu tīkliem darboties visā Eiropā. Ka viņi saņem finansējumu, lai tur nokļūtu. Un šajā sakarā es ceru, ka jūs palīdzēsit izveidot daudzgadu finanšu shēmu. Es nedomāju, ka eiropiešiem ir vajadzīga pacietība attiecībā uz šīm dažādajām lietām, kuras mēs gribētu būt īsti. Tas ir tagad, tas ir šeit. ”