Facebook un YouTube ir nepieciešams, lai ņemtu uz leju, iespējams, nepatiesu "News"



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Alex Jones, tīmekļa vietnes InfoWars radītājs un radītājs, runā ar plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem ārpus Senāta izlūkošanas komitejas uzklausīšanas Vašingtonā, D., 2018. gada 5. septembrī. Fotogrāfs: Andrew Harrer / Bloomberg& kopēt; 2018 Bloomberg Finance LP

Mark Zuckerberg nesen paziņots ka Facebook fokusēsies uz “privātiem, šifrētiem pakalpojumiem, kuros cilvēki var būt droši, ko viņi saka viens otram, paliek drošs.” Lai gan daži komentētāji sākotnēji apsveica šo paziņojumu kā 180 grādu pagriezienu no uzņēmuma pagātnes, reālais imports nav skaidrs, jo Zuckerberg nepieminēja nekādu rīcības plānu. Kā viņš vēlāk atzina, „tas nav produkta paziņojums, tas ir principu izklāsts.”

Iespējams, ka vissvarīgākais ir tas, ko viņa paziņojums neapsprieda, proti, vai Facebook mainītu savu pamatdarbības modeli. Šodien uzņēmums visā pasaulē piesaista vairāk nekā divus miljardus no mūsu vietnes, apkopo mūsu personas datus un pēc tam izmanto šo informāciju, lai katru gadu reklamētu ieņēmumus miljardos dolāru. Ja mēs pieņemam, ka šis reklāmas modelis drīz nepazudīs, tad Facebook un pārējās vadošās interneta tīkla platformas, Twitter un Google YouTube turpinās saskarties ar nopietnām problēmām, ko rada tie, kas cenšas veicināt apzināti nepatiesu informāciju savās vietnēs, jo īpaši politiskā sfēra. & nbsp; Šīs platformas pārdod lietotāju uzmanību vai iesaistīšanos tiem, kas reklamē savās vietnēs. Viņi zina, ka lietotāji tiek piesaistīti emocionāli pievilcīgam saturam, īpaši tas, kas ir sensacionāls un negatīvs. & Nbsp; Liela daļa tiešsaistes dezinformācijas atbilst šim rēķinam, un tāpēc to veicina platformu algoritmi. Daļu no šīs dezinformācijas veicina tādi ārvalstu dalībnieki kā Krievijas valdība. Bet vairāk no tā nāk no dažādiem vietējiem avotiem, kuru politiskā orientācija sākas no labās uz kreiso pusi.

Facebook un šiem citiem uzņēmumiem ir dažādi ieraksti, reaģējot uz dezinformāciju. Puses pusē viņi ir pastiprinājuši centienus, lai novērstu krievu sūtījumus, bieži vien tāpēc, ka viņu avots ir slēpts un tas traucē mūsu demokrātiskajam diskursam. & Nbsp; & nbsp; Viņi arī likvidē noteiktas kategorijas kaitīgu saturu, piemēram, uzmākšanos vai naidīgu runu, neatkarīgi no tā, vai tie ir ārvalstu vai vietējie avoti. & Nbsp; Turklāt uzņēmumi ir sākuši veikt noderīgus, bet vēl nepietiekamus pasākumus, lai cīnītos pret tīšu nepatiesu informāciju vai „viltus ziņām”.

A Pētījums pētnieki Stanfordā un Ņujorkas Universitātē konstatēja, ka kopš 2017. gada sākuma viltus ziņu iesaisti Facebook samazinājās par vairāk nekā 50%. Balstoties uz saviem kopienas standartiem un atzīmējot „smalko līniju starp nepatiesām ziņām un satīru vai viedokli,” uzņēmums saka: „mēs neizņemam nepatiesas ziņas no Facebook, bet gan ievērojami samazinām tās izplatīšanu.” Līdzīgi, janvārī, YouTube paziņots ka tas arī „sāks samazināt ieteikumus par robežas saturu un saturu, kas varētu maldināt lietotājus kaitīgos veidos – piemēram, video, kas veicina neīstu medicīnisku izārstēšanu nopietnas slimības gadījumā, apgalvojot, ka zeme ir plakana, vai padarot acīmredzami nepatiesas ziņas par tādiem vēsturiskiem notikumiem kā 11. ”Bet uzņēmums arī skaidri norādīja:„ tas ietekmēs tikai ieteikumus par skatāmiem videoklipiem, nevis to, vai videoklips ir pieejams pakalpojumā YouTube. ”

Kelly Jones, bijušā sieva "Infowars" uzņēmēja Aleksandrs Joness, kam piemīt zīme, kā viņa ierodas Travis novada tiesas namā, trešdien, 2018. gada 1. augustā, Austinā, Teksasā. Alex Jones vēlas, lai Teksasas tiesnesis noraidītu pret viņu ciesto neslavas celšanas tiesas prāvu saistībā ar dažu bērnu, kas nogalināti 2012. gada masveida šaušanā Sandy Hook pamatskolā, ģimenēm. (AP Photo / Eric Gay)SAISTĪTIE PRESS

Faktiski gan Facebook, gan Google / YouTube ierobežo savas likmes, izvēloties dezinformāciju pazemināt ar cerību, ka neviens to neredzēs, nevis pilnībā to noņems. Tagad viņiem ir jāveic nākamais solis. & Nbsp; Nesen publicēts ziņojumu no NYU Sternas biznesa un cilvēktiesību centrsmana kolēģa Paula Barreta raksta, ka “saturs, kas ir uzskatāms par nepatiesu, būtu jāsvītro no sociālajiem medijiem, nevis tikai pazemināts vai anotēts.” & nbsp; Šādas rīcības loģika ir skaidra. Ja šie uzņēmumi tagad spēj identificēt nepatiesu saturu un jau aktīvi pazemina tās redzamību, tad kāpēc ne tikai to atņemt?

NYU ziņojumā arī ierosināts, ka katrs no šiem uzņēmumiem pieņem darbā augstāko izpilddirektoru, varbūt bijušo mediju izpildītāju, kurš būtu uzņēmējsabiedrības mēroga atbildīgs par šī svarīgā uzdevuma izpildi. & Nbsp; Ziņojumā tiek ieteikts, ka šis satura pārraudzītājs ziņo uzņēmuma izpilddirektoram vai COO, lai nodrošinātu, ka šis darbs „saņem resursus un iekšējo atbalstu, kas tam ir nepieciešams.”

Saskaņā ar Stanfordas-NYU pētījumu, mijiedarbība ar Facebook ar “ziņu” vietnēm, kas izplata nepatiesu informāciju, vidēji ir aptuveni 70 miljoni mēnesī. Tātad, neskatoties uz visiem šiem uzņēmumiem līdzšinējiem centieniem, viņiem ir jādara daudz vairāk. Būtisks sākumpunkts ir tas, ka viņiem ir vienkārša apņemšanās pierādīt nepatiesu informāciju. Dezinfekcijas plūdi tiešsaistē turpina saasināt vitriolisko dalījumu mūsu sabiedrībā un rada nopietnus draudus mūsu demokrātiskajam diskursam. & nbsp; Ir pienācis laiks, lai interneta giganti pastiprinātu un uzņemtos tiešu atbildību par šo biedējošo, bet kritisko problēmu risināšanu.

">

Alex Jones, tīmekļa vietnes InfoWars radītājs un radītājs, runā ar plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem ārpus Senāta izlūkošanas komitejas uzklausīšanas Vašingtonā, 2018. gada 5. septembrī. Fotogrāfs: Andrew Harrer / Bloomberg© 2018 Bloomberg Finance LP

Marks Zuckerbergs nesen paziņoja, ka Facebook savu uzmanību pievērsīs „privātiem, šifrētiem pakalpojumiem, kur cilvēki var būt pārliecināti par to, ko viņi saka viens otram. imports nav skaidrs, jo Zuckerberg nav minējis nevienu rīcības plānu. Kā viņš vēlāk atzina, „tas nav produkta paziņojums, tas ir principu izklāsts.”

Iespējams, ka vissvarīgākais ir tas, ko viņa paziņojums neapsprieda, proti, vai Facebook mainītu savu pamatdarbības modeli. Šodien uzņēmums visā pasaulē piesaista vairāk nekā divus miljardus no mūsu vietnes, apkopo mūsu personas datus un pēc tam izmanto šo informāciju, lai katru gadu reklamētu ieņēmumus miljardos dolāru. Ja mēs pieņemam, ka šis reklāmas modelis drīz nepazudīs, tad Facebook un pārējās vadošās interneta tīkla platformas, Twitter un Google YouTube turpinās saskarties ar nopietnām problēmām, ko rada tie, kas cenšas veicināt apzināti nepatiesu informāciju savās vietnēs, jo īpaši politiskā sfēra. Šīs platformas pārdod lietotāju uzmanību vai iesaistīšanos tiem, kas reklamē savās vietnēs. Viņi zina, ka lietotāji tiek piesaistīti emocionāli pievilcīgam saturam, it īpaši sensacionālam un negatīvam. Liela daļa tiešsaistes dezinformācijas atbilst šim rēķinam, un tāpēc to veicina platformu algoritmi. Daļu no šīs dezinformācijas veicina tādi ārvalstu dalībnieki kā Krievijas valdība. Bet vairāk no tā nāk no dažādiem vietējiem avotiem, kuru politiskā orientācija sākas no labās uz kreiso pusi.

Facebook un šiem citiem uzņēmumiem ir dažādi ieraksti, reaģējot uz dezinformāciju. Puses pusē viņi ir pastiprinājuši savus centienus, lai noņemtu krievi, bieži vien tāpēc, ka viņu avots ir slēpts un tas traucē mūsu demokrātiskajam diskursam. Viņi arī likvidē noteiktas kategorijas kaitīgu saturu, piemēram, uzmākšanos vai naida kurināšanu, neatkarīgi no tā, vai tie ir ārvalstu vai vietējie avoti. Turklāt uzņēmumi ir sākuši veikt noderīgus, bet vēl nepietiekamus pasākumus, lai cīnītos pret tīšu nepatiesu informāciju vai „viltus ziņām”.

Stanfordas un Ņujorkas universitātes pētnieku pētījumā 2018. gadā tika konstatēts, ka kopš 2017. gada sākuma viltus ziņu piesaistes pasākumos Facebook samazinājās par vairāk nekā 50%. Balstoties uz saviem kopienas standartiem un atzīmējot „smalko līniju starp nepatiesām ziņām un satīru vai viedokli”, uzņēmums saka: „mēs neizņemam nepatiesas ziņas no Facebook, bet tā vietā ievērojami samazinām tās izplatīšanu. tas arī „sāks samazināt ierobežojumu satura un satura ieteikumus, kas varētu kaitēt lietotājiem kaitīgos veidos – piemēram, video, kas veicina neīstu medicīnisku izārstēšanu nopietnas slimības gadījumā, apgalvojot, ka zeme ir plakana, vai padarot acīmredzami nepatiesus apgalvojumus par vēsturiskiem notikumiem, piemēram, 9/11 . ”Bet uzņēmums arī skaidri norādīja:„ tas ietekmēs tikai ieteikumus par skatāmiem videoklipiem, nevis to, vai videoklips ir pieejams pakalpojumā YouTube. ”

Kelly Jones, bijušās "Infowars" uzņēmējas Alex Jones sieva, ir pazīme, kad viņa ierodas Travis apgabala tiesas namā, trešdien, 2018. gada 1. augustā, Austinā, Teksasā. Alex Jones vēlas, lai Teksasas tiesnesis noraidītu pret viņu ciesto neslavas celšanas tiesas prāvu saistībā ar dažu bērnu, kas nogalināti 2012. gada masveida šaušanā Sandy Hook pamatskolā, ģimenēm. (AP Photo / Eric Gay)SAISTĪTIE PRESS

Faktiski gan Facebook, gan Google / YouTube ierobežo savas likmes, izvēloties dezinformāciju pazemināt ar cerību, ka neviens to neredzēs, nevis pilnībā to noņems. Tagad viņiem ir jāveic nākamais solis. Nesen publicēts ziņojumu no NYU Sternas biznesa un cilvēktiesību centrs, ko raksta mans kolēģis Pauls Barrett, iesaka „no sociālajiem medijiem citādi, ne tikai pazeminātus vai anotētus, no satura, kas ir uzskatāms par nepatiesu”. Ja šie uzņēmumi tagad spēj identificēt nepatiesu saturu un jau aktīvi pazemina tās redzamību, tad kāpēc ne tikai to atņemt?

NYU ziņojumā ir arī ierosināts, ka katrs no šiem uzņēmumiem pieņem darbā augstāko izpilddirektoru, varbūt bijušo plašsaziņas līdzekļu izpildītāju, kam būtu uzņēmuma mēroga atbildība par šī svarīgā uzdevuma izpildi. Ziņojumā tiek ieteikts, ka šis satura pārraudzītājs ziņo uzņēmuma izpilddirektoram vai COO, lai nodrošinātu, ka šis darbs „saņem resursus un iekšējo atbalstu, kas tam ir nepieciešams.”

Saskaņā ar Stanfordas-NYU pētījumu, mijiedarbība ar Facebook ar “ziņu” vietnēm, kas izplata nepatiesu informāciju, vidēji ir aptuveni 70 miljoni mēnesī. Tātad, neskatoties uz visiem šiem uzņēmumiem līdzšinējiem centieniem, viņiem ir jādara daudz vairāk. Būtisks sākumpunkts ir tas, ka viņiem ir vienkārša apņemšanās pierādīt nepatiesu informāciju. Dezinfekcijas plūdi tiešsaistē turpina saasināt vitriolisko dalījumu mūsu sabiedrībā un rada nopietnus draudus mūsu demokrātiskajam diskursam. Ir pienācis laiks, lai interneta giganti pastiprinātu un uzņemtos tiešu atbildību par šo biedējošo, bet kritisko problēmu risināšanu.