Kad nauda padara jūs nožēlojamu


Vairāk naudas, mazāk laimes: kad nauda padara jūs nožēlojamuNauda, ​​kā saka tradicionālā gudrība, nenopirks laimi. Šķiet, ka mūsdienu psiholoģija to atbalsta, pētījumi liecina, ka nauda, ​​kas pārsniedz 75 000 USD ienākumus, nepadara jūs laimīgākus.

Šis secinājums vienlaikus ir acīmredzams un pretrunīgi intuitīvs.

Kā abstrakts princips vairums no mums atzīst, ka nauda nenopērk laimi. Bet tajā pašā laikā mēs visi vēlamies vairāk no kaut kā materiāla – jaukākas mājas, jaukākas brīvdienas, iespējas dzīvot noteiktā apkaimē vai paēst restorānos, kas, mūsuprāt, padarītu mūs laimīgākus. (Ja esat J.D., domājat, ka, iespējams, sezonas biļetes uz jūsu iecienīto komandu varētu padarīt jūs laimīgāku.)

Tātad, mēs esam atstājuši mīkla. Vai, drīzāk, mīklu sērija: Vai ienākumi, kas pārsniedz 75 000 USD, padara mūs laimīgākus? Un ja nē, kāpēc nē?

Kad nauda padara jūs laimīgāku

Atbildot uz pirmo jautājumu, es uzskatu, ka viss pārējais ir vienāds – un kā mēs redzēsim turpmāk, tas ir a milzīgs kvalifikācija, jo lietas reti ir vienādas – vairāk naudas parasti padara jūs laimīgākus.

Skaidri sakot, nauda neatrisinās katru problēmu. Piemēram, ja jūs esat vientuļš, rūgts vai dusmīgs, vairāk naudas nepadara jūs laimīgākus. Bet tikai tāpēc, ka nauda neatrisina katrs problēma nenozīmē, ka nauda neatrisināsies jebkura problēmas.

Nauda var daudz ko padarīt vienkāršāku vai labāku. Izmantojot vairāk naudas, jūs varat:

  • Veidojiet ligzdas olu.
  • Atmaksājiet savu māju vai automašīnu.
  • Dodieties vairāk atvaļinājumu.
  • Ir vairāk bērnu.
  • Esiet uzturēšanās mājās vecākiem.
  • Ēdiet labāku ēdienu.
  • Pensiju agri.

Iegūstot vairāk naudas, jūs varat darīt jebkuru citu lietu, kas cilvēkiem patīk un kas viņus padara laimīgākus. Un, ja jūs esat sistemātiskas nabadzības upuris, vairāk naudas var mainīt jūsu pasauli.

Tā kā mēs maksājam pateicībai par ideju, ka nauda mūs nedara laimīgus, tas bieži notiek, un ir pareizi to atzīt. Tas nepadara mūs materiālismus vai mantkārīgus, ka gribam pensijas uzkrājumus, jaukākas mājas, apmaksātu automašīnu vai ceļojumu uz Eiropu.

Kad nauda padara jūs nožēlojamu

Pieņemot, ka jūs pērkat pieņēmumu, ka (teorētiski) vairāk naudas vajadzētu (parasti) padarīt mūs laimīgākus, rodas jautājums, kāpēc (praksē) ienākumi, kas pārsniedz USD 75 000 gadā, mūs nepadara laimīgākus.

Es domāju, ka šī šķietami nesavienojamā konflikta izskaidrojums ir tāds, ka vairumam cilvēku papildu ienākumi tiek tērēti slikti. Lielākā daļa cilvēku izmanto naudas iegūšanas veidus mazāk laimīgs.

Viņu darbs padara tos nožēlojamus.

Cilvēki, kuri nopelna daudz naudas, bieži vien uzskata, ka viņu inteliģences un prasmju dēļ viņiem maksā labi. Un tas neapšaubāmi bieži notiek.

Bet bieži viņiem tiek maksāts labi (daļēji vai daļēji), jo viņi ir pieņēmuši ļoti sarežģītu un prasīgu darbu, kas labi maksā tieši tāpēc, ka tas padara cilvēkus nelaimīgus! Darbs ar ilgām stundām, daudz stresa, daudz ceļojuma un laika, kas atrodas prom no ģimenes un draugiem, parasti labi atmaksājas, bet arī ievērojami pasliktinās laimi.

Tad nevajadzētu pārsteigt, ka cilvēki ar lieliem ienākumiem bieži ir nelaimīgi. Lielajiem ienākumiem un nelaimei ir tieši tāda pati izcelsme.

Viņi tērē naudu lietām, kas viņiem nerada laimi.

Cilvēki parasti ir konformisti. Brauciet pa bagāto apkārtni, un jūs redzēsit cilvēkus, kuri ģērbjas līdzīgi, brauc ar līdzīgām mašīnām un dodas līdzīgās brīvdienās.

Tā nav tikai laimīga sagadīšanās, ka visi šie radniecīgie gari serendipitically atrada viens otru un veido laimīgu kopienu. Cilvēki drīzāk izdodas sekot līdzi Joneses un pastāvīgi pirkt lietas – nevis tāpēc, ka viņi to izbauda, ​​bet gan tāpēc, ka viņiem būtu neērti to neņemt.

Lielā mērā indivīdi ļauj vienaudžiem diktēt, kā viņi pavada savu laiku un naudu. Dzīvot pēc kāda cita noteikumiem – dzīvot kāda cita dzīvi – nav laimes recepte, un, ja jūs to darīsit, papildu nauda nepadarīs jūs laimīgākus. Jūs to tērēsit tā, kā citi cilvēki vēlas, nevis kā tu gribu.

Viņi uzņemas lielāku parādu.

Kad cilvēki sāk nopelnīt vairāk naudas, viņi parasti uzlabo savu dzīvesveidu – pērk jaukākas mājas un nopērc jaukāku auto. Problēma ir tā, ka viņi par šīm lietām nemaksā skaidru naudu. Viņi drīzāk izmanto savus jaunos, lielākos ienākumus, lai aizņemtos vairāk naudas. Neatkarīgi no finansiālā nodrošinājuma, papildu ienākumi bieži vien padara viņu finansiālo stāvokli nestabilāku.

Tā vietā, lai izmantotu papildu ienākumus, lai iegādātos brīvību un sirdsmieru – kas viņus padarītu laimīgākus, viņi uzņemas lielāku parādu, kas viņus padara nemierīgākus nekā jebkad agrāk, ar papildu bailēm, ka, pazaudējot darbu, viņi tiks pazemoti nācies sprēgt par tikko devīgo dzīvesveidu.

Papildu nauda nepadarīs tevi laimīgu, ja tas piesaistīs tev lielu parādu.

Grunts līnija

Mācība šeit ir vienkārša: ja jūs iegūstat vairāk naudas, tā var padarīt jūs laimīgāku – ar nosacījumu, ka jūs to izmantojat veidā, kas sniedz jums drošību, brīvību un patiesu baudu, nevis tikai konformistu patēriņu.

Īsāk sakot, nauda ir neitrāla. Tas ir rīks, kas var padarīt jūs laimīgāku vai mazāk laimīgu atkarībā no tā, kā jūs to izvēlēsities tērēt.

Nauda padarīs jūs laimīgākus tikai tad, ja izvēlēsities to tērēt atbilstoši savām vērtībām un vēlmēm. Neviens – ne tavi vecāki, ne tavi draugi, ne kaimiņi un noteikti arī ne emuāru autors! – zina, kas padara jūs laimīgus labāk nekā jūs. Bet tas neattur cilvēkus no domām, ka viņi zina, kas jums ir vislabākais: kādā apkārtnē jums vajadzētu dzīvot, ar kuru automašīnu vadīt, kādu izglītību jūs “esat parādā” saviem bērniem. Ja jūs viņos klausāties, vairāk naudas nepadara jūs laimīgākus; patiesībā tas var padarīt jūs mazāk laimīgus, jo jūs smagi strādājat un rodas parāds, lai dzīvotu kāda cita dzīvi.

Mūsu ģimenes dzīve ir tā mikrokosms.

Divdesmitajos gados man un sievai abām bija labi darbi lielā pilsētā. Mēs to izdarījām pēc tā, ko sabiedrība vērtē, bet mēs nebijām ļoti priecīgi; mēs strādājām ilgas stundas pieprasot darbus. Tomēr mēs dzīvojām taupīgi, salīdzinot ar mūsu ienākumiem.

Izdegusi mūsu darba dēļ, mēs galu galā pārcēlāmies uz mazāku pilsētu, un mana sieva izstājās no darba, lai mums būtu trīs bērni, ar kuriem viņa palika mājās. Tie bija dārgi lēmumi gan attiecībā uz naudas izmaksām, gan iespēju izmaksām. Bet viņi bija labi lēmumi; mums bija mazāk naudas, bet daudz vairāk prieka.

Šis kompromiss bija iespējams tikai tāpēc, ka mēs daudzus gadus bijām pavadījuši, ietaupot naudu, atlikdami gandarījumu – ignorējot kultūru, kas mums lika tērēt kā atlīdzību par smago darbu – tā, ka, beidzot naudu iztērējot, mēs to iztērējām kādam ka mēs vērtējam, proti, mūsu ģimene. Tas bija labākais lēmums, kādu mēs jebkad esam pieņēmuši (viss kredīts ir manai sievai!), Bet šādi dzīvot bija iespējams tikai trīsdesmitajos gados tāpēc, ka mēs bijām iztērējuši vai, precīzāk sakot, netērējām savus divdesmitos gadus. .

Lieta nav tā, ka mēs esam tik gudri, un ka jums vajadzētu būt arī daudziem bērniem. Patiesībā ir tieši pretēji: man nav ne mazākās nojausmas, kāda ir tava labākā dzīve.

Bet tad atkal neviens cits kā jūs. Ja jūs atradīsit drosmi pats izlemt, ko jūs vērtējat, un saprātīgi izmantojat naudu savu mērķu un sapņu īstenošanai, jūs atradīsit, ka pretēji izplatītajam viedoklim nauda būs pērc tev laimi.

Autors: Maikls Laurenss

Maikls Laurenss ir cilvēks ar daudzām kaislībām, no kurām divas ir finanses un vēsture. Šeit viņš dalās ar zināšanām par naudu. (Lai uzzinātu par vēstures apguvi, iepazīstieties ar viņa Otrā pasaules kara grāmatu, Vienas dienas karš.)