Kalifornijas likumprojekts apturētu sejas atpazīšanu ķermeņa kamerās


Pagājušajā mēnesī Kalifornijas likumdošanas locekļi tika pakļauti novērošanas eksperimentam, ko pauda Amerikas pilsoņu brīvību savienība. Viņu portreti tika ievietoti Amazon sejas atpazīšanas programmatūrā Rekognition un salīdzināti ar datu bāzi, kurā bija 25 000 aresta krūzīšu. Divdesmit seši likumdevēji tika kļūdaini identificēti kā mači. Pie iespējamiem aizdomās turamajiem piederēja asambleja Fils Tings, demokrāts no Sanfrancisko. Viņš cerēja, ka tas liks atbalstu viņa likumprojektam AB 1215, lai aizliegtu sejas atpazīšanu no policijas ķermeņa kamerām.

Trešdien valsts senāts pieņēma nedaudz atšķirīgu likumprojektu – nevis aizliegumu, bet gan moratoriju, kura termiņš beidzas trīs gadu laikā. Izmaiņas notika tieši pirms noteiktā termiņa grozījumu izdarīšanai pirms sesijas beigām šonedēļ. Daži privātuma aizstāvji uztraucas, ka likumprojekta derīguma termiņš dos uzņēmumiem, no kuriem daudzi atzīst savas tehnoloģijas ierobežojumus, laiku uzlabot savus algoritmus un uzvarēt skeptiķus. Trīs gadu laikā, ja ACLU tests tiek atkārtots, vai sejas atpazīšanas uzņēmumi to izturēs?

Likumprojektu, kas jāapstiprina Valsts asamblejai un gubernatora parakstu, lai tas kļūtu par likumu, ACLU ir atzinusi par pozitīvu soli. Metjū Kagle, Ziemeļkalifornijas ACLU advokāts, saka, ka ķermeņa kameras, kuras ir izmantotas kā atbildības instrumenti pēc neapbruņotu, krāsainu cilvēku fotografēšanas, ir paredzētas, lai tās pārvērstos par uzraudzības instrumentiem. “Tā ir ēsma un pārslēdzējs,” viņš saka. Likumprojekts aizliegtu sejas atpazīšanas algoritmu izmantošanu reālā laikā, kad korpusa kameras ripo, un turpmākajos kadriņu kriminālistikas analīzēs. Tas piešķir atbrīvojumu algoritmiem, kas nosaka un rediģē sejas no kameras kadriem, lai noteikumi nepalēninātu publisko ierakstu pieprasījumus.

Moratorijs nāk, pieaugot bažām par sejas atpazīšanu sabiedriskajās telpās. Pilsētas, tostarp Sanfrancisko un Ouklenda, ir pieņēmušas plašākus aizliegumus valdībām izmantot sejas atpazīšanu, un Masačūsetsa apsver valsts mēroga moratoriju. Rēķinus ir izraisījušas bažas par privātumu un aizspriedumi, kas, pēc dažu domām, ir raksturīgi, bet arī tehniski trūkumi, kuru dēļ pat uzņēmumi, kas izstrādā tehnoloģiju, apgalvo, ka tā nav gatava vislabākajam laikam.

Pagājušā gada pavasarī Microsoft paziņoja, ka ir atteicies pārdot savu sejas atpazīšanas programmatūru nenosauktajai Kalifornijas policijas aģentūrai. Jūnijā Axon, lielākais ķermeņa kameru piegādātājs tiesībaizsardzības iestādēm, paziņoja, ka pēc ārējās ētikas padomes ieteikuma savā izstrādājumā neiekļaus sejas atpazīšanu. Daļēji tā bija atzīšana, ka tehnoloģija vienkārši nedarbojas pietiekami labi, vismaz pagaidām vēl nav. Kaut arī sejas atpazīšana vēsturiski ir izmantota, lai sasaistītu sejas skaidriem, uz priekšu vērstiem attēliem – teiksim, salīdzinot krūzi ar iepriekšējo arestu datu bāzi -, to ir daudz grūtāk izdarīt reālajā laikā. Virsnieki bieži nonāk situācijās, kurās ir slikts apgaismojums, grūts leņķis vai ātra kustība. Aksons ir atstājis atvērtu iespēju, ka nākotnē varētu izmantot sejas atpazīšanas tehnoloģiju.

Turpini lasīt



Jaunākais par mākslīgo intelektu, sākot ar mašīnmācīšanos un beidzot ar datora redzi un daudz ko citu

Uzņēmumi, piemēram, Amazon, ir apgalvojuši, ka sejas atpazīšana ir jāregulē, nevis jāaizliedz. Uzņēmums atteicās no ACLU augusta eksperimenta, sakot, ka sliktas spēles nebūtu notikušas, ja ACLU būtu pieprasījusi 99 procentu varbūtību mačam. (ACLU paziņoja, ka pārbaudē ir izmantojis “rūpnīcas standartus”.) Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fonds, nozares grupa, kas saņem atbalstu no uzņēmumiem, tostarp Microsoft un Amazon, iebilst pret AB 1215, apgalvojot, ka šī tehnoloģija varētu novērst cilvēku aizspriedumus, pārskatot cilvēkus kadrus.

Tomēr visbalsošākie iebildumi ir bijuši no policijas grupējumiem, kuri apgalvo, ka tas viņiem liedz galveno tehnoloģiju sabiedrības drošībai. Likumprojekts “kļūdaini pieņem, ka sabiedrībā esošām personām pieder vai tām tiek pamatotas cerības uz privātumu”, Riverside Sheriffs ’Association rakstīja likumprojekta analīzē.

Pāreja no aizlieguma uz moratoriju, pēc Tinga teiktā, radījusi bažas no likumdevējiem, kuri “vēlējās šo jautājumu pārskatīt, uzlabojoties tehnoloģijai”. Viņš saka, ka moratorijs rada pareizu līdzsvaru, piešķirot ierēdņiem un tehnologiem vairāk laika un elastības. “Ja jūs izvēlētos izvietot kameras visā noteiktā pilsētā, jums būtu nozīmīgs sabiedriskais process. Šobrīd tiesībaizsardzības iestādes to var izdarīt bez publiska procesa, un tām kamerām ir jāceļas apkārt. ”