Kāpēc bagātākie vecāki, visticamāk, ir neētiski


Kāpēc bagātākie vecāki, visticamāk, ir neētiski

Aktrises Felicity Huffman (pa kreisi) un Lori Loughlin (pa labi) ir starp 50 cilvēkiem, kas tiek apsūdzēti valsts universitātes uzņemšanas kukuļošanas skandālā.

Kredīts: LISA O'CONNOR, TOMMASO BODDI / AFP / Getty Images

Federālie advokāti ir apcietinājuši 50 cilvēkus koledžas uzņemšanas scam, kas ļāva bagātiem vecākiem nopirkt savu bērnu uzņemšanu elitārajās universitātēs. Prokurori konstatēja, ka vecāki kopā maksā 6,5 miljonus ASV dolāru, lai bērni nokļūtu koledžā. Sarakstā iekļauti slavenības vecāki, piemēram, aktrises Felicity Huffman un Lori Loughlin.

Daži varētu jautāt, kāpēc šie vecāki neņem vērā savu darbību morālo ietekmi?

Mana psiholoģijas psiholoģijas pētījumi liecina par daudziem iemesliem, kāpēc cilvēki izturas neētiski. Kad runa ir par bagātajiem, pētījumi liecina, ka viņi dosies lielā mērā, lai saglabātu augstāku statusu. Būtiska nozīme ir tiesībām.

Vispirms apsveriet, kas ļauj cilvēkiem rīkoties neētiski un tomēr nejūtot vainu vai nožēlu.

Pētījumi rāda, ka cilvēki ir labi, lai racionalizētu neētiskas darbības, kas kalpo viņu interesēm. Bērnu panākumiem vai neveiksmei bieži ir ietekme uz to, kā vecāki skatās sevi un citi tiek skatīti. Viņi, visticamāk, iepriecinās viņu bērnu atspoguļoto godību. Šķiet, ka viņi iegūst cieņu, pamatojoties uz to saistību ar veiksmīgiem bērniem. Tas nozīmē, ka vecāki var būt motivēti, lai nodrošinātu savu bērnu sasniegumu.

Gadījumos, kad viņu bērni tiek krāpti, vecāki var attaisnot uzvedību, izmantojot salīdzinājumus, kas viņiem palīdz morāli atbrīvoties no darbības. Piemēram, viņi var teikt, ka citi vecāki dara daudz sliktākas lietas vai samazina savu darbību sekas, izmantojot tādus vārdus kā: "Mana uzvedība neradīja lielu kaitējumu".

Neētisku rezultātu skatīšana, kalpojot citiem, ieskaitot bērnus, varētu palīdzēt vecākiem radīt psiholoģisku attālumu, lai racionalizētu pārkāpumus. Vairāki pētījumi liecina, ka cilvēki biežāk ir neētiski, kad viņu rīcība arī palīdz kādam citam. Piemēram, darbiniekiem ir vieglāk pieņemt kukuļus, kad viņi plāno dalīties ar ieņēmumiem ar kolēģiem.

Ja runa ir par turīgajiem un priviliģētajiem, tiesības uz apziņu vai pārliecība, ka cilvēks ir pelnījis privilēģijas pār citiem, var būt svarīga neētiskā rīcībā.

Arī priviliģētās personas mazāk ievēro noteikumus un norādījumus, ņemot vērā, ka viņi uzskata, ka noteikumi ir netaisnīgi. Tā kā viņi jūtas pelnījuši vairāk par to taisnīgu daļu, viņi ir gatavi pārkāpt atbilstošas ​​un sociāli saskaņotas rīcības normas.

Tiesības izjūtot sajūtu, cilvēki arī kļūst konkurētspējīgāki, egoistiskāki un agresīvāki, ja viņi jūt draudus. Piemēram, baltie vīrieši, visticamāk, atbalstīs pozitīvu rīcību pat spēles laukumā, jo tas apdraud viņu priviliģēto statusu.

Pētījumi liecina, ka tiesības uz tiesībām var būt daļēji bagātas. Ir konstatēts, ka pārtikušie indivīdi, kas tiek uzskatīti par "augstāko klasi", pamatojoties uz viņu ienākumiem, ir gulēt, nozagt un pievilt vairāk, lai iegūtu to, ko viņi vēlas. Tika arī konstatēts, ka tie ir mazāk dāsni. Viņi, visticamāk, braukšanas laikā pārkāpj likumu, sniegs mazāk palīdzību svešiniekiem, kuriem tas ir vajadzīgs, un parasti dod citiem mazāk uzmanību.

Turklāt augšana ar bagātību ir saistīta ar vairāk narcissistisku uzvedību, kas izraisa egoismu, paužot apbrīnu un empātijas trūkumu.

Indivīdi, kuri uzskata, ka viņi ir pelnījuši negodīgas priekšrocības, biežāk veic pasākumus, lai palielinātu savu statusu, piemēram, nodrošināt, ka viņu bērni apmeklē augstākās izglītības iestādes. Zaudēšanas statuss, šķiet, ir īpaši apdraudēts augsta statusa indivīdiem.

Nesenais pārskats par statusa izpēti liecina, ka statusa zudums vai pat bailes no statusa zuduma ir saistītas ar pašnāvības mēģinājumu pieaugumu. Ir ziņots, ka indivīdiem ir fizioloģiskas izmaiņas, piemēram, augstāks asinsspiediens un pulss.

Šādi indivīdi arī centās izvairīties no statusa zuduma, jo viņi ir gatavi maksāt naudu un piešķirt līdzekļus sev.

Savā grāmatā "Amerikāņu prāta kodēšana" Pirmā grozījuma eksperts Gregs Lukianoffs un sociālais psihologs Džonatans Haidts norāda, ka vecāki, īpaši augšējā klasē, aizvien vairāk uztrauc savus bērnus, kas apmeklē augstākās izglītības iestādes.

Šie autori apgalvo, ka, ņemot vērā ekonomiskās perspektīvas, ir mazāk drošas, jo algas, automatizācija un globalizācija ir nestabila, turīgāki vecāki parasti ir īpaši nobažījušies par nākotnes ekonomiskajām iespējām saviem bērniem.

Cilvēki, kuri jūtas varas sajūtā, kas bieži vien nāk kopā ar bagātību un slavu, parasti ir mazāk ticami, ka viņi ir neaizsargāti pret neētiskas rīcības kaitīgām sekām.

Psiholoģiskas varas izjūta rada nepatiesu kontroles sajūtu. Tas varētu arī izraisīt lielāku risku uzņemšanos un bažas par citiem.

Iespējams, ka daži no šiem morāles psiholoģijas iemesliem bija aiz šiem bagātajiem vecākiem, kuri krāpj savu bērnu vārdā. Vēlme doties lielā mērā, lai palīdzētu bērnam, ir apbrīnojama. Tomēr, ja šie garumi šķērso ētiskās robežas, tas ir solis pārāk tālu.

David M. Mayer, vadības un organizāciju profesors, Mičiganas Universitāte

Šis raksts tiek atkārtoti publicēts no sarunas ar Creative Commons licenci. Izlasiet sākotnējo rakstu. Sekojiet visiem Expert Voices jautājumiem un debatēm – un kļūstiet par diskusiju daļu – par Facebook, Čivināt un Google +. Izteiktie viedokļi ir autora uzskati un ne vienmēr atspoguļo izdevēja viedokli. Šī raksta versija sākotnēji tika publicēta Live Science.