Kāpēc tirgus spēki nenodrošinās Hartas skolas atbildību



<div _ngcontent-c16 = "" innerhtml = "

Manā mājā ir bijusi grūta diena. IRS mani revidē, un man ir nepieciešams, lai es viņam tagad pārsūtītu naudu. Manā datorā ir vīruss. Manas Microsoft Windows derīguma termiņš ir beidzies, un drīz tā tiks slēgta. Un, ja es atkārtoti neievadīšu savu personisko informāciju, mans e-pasts, Netflix un bankas konti tiks slēgti. Vienīgā labā ziņa ir tā, ka man joprojām ir iespēja iegādāties lielisku apdrošināšanu, un es joprojām gaidu, kad uzklausīsim šo Nigērijas princi.

Kāpēc tālruņu un tiešsaistes krāpnieki? turies pie tā, ilgi pēc tam, kad vairums ļaužu ir dzirdējuši par visbiežāk sastopamajām izkrāpšanām, un to zina pat jūsu māte nesaki “jā” robocaller? Kāpēc šie krāpnieki nedomā: “Laiks mainīt manu biznesa modeli?” Jo, ja krāpnieki saņem atdevi pat ar vienu trāpījumu no 10 000, tas ir vairāk nekā pietiekami, lai turpinātu uzņēmējdarbību.

Hartas skolas aizstāvji jau sen ir iebilduši, ka viens no iemesliem, kāpēc hartām nav vajadzīga liela formāla valdības uzraudzība, ir tas, ka uz tām attiecas lielāka atbildība, ka tām ir jāatbild vecākiem, kuri var “balso ar kājām.”Bet čartera vecāki neveic ļoti lielu spiedienu.

Lielākajai daļai čartera skolu operatoru nav nekā kopīga ar tālruņu krāpniekiem, taču piemēro to pašu tirgus pamatprincipu.

Piemēram, Ņujorkas Veiksmes akadēmijas ķēde. Ņujorkas pilsētas skolās mācās aptuveni 1,1 miljons studentu; Veiksmes akadēmija ir aptuveni 1700, kā arī gaidīšanas saraksts. Vairāk nekā miljons studentu jau balsoja ar kājām pret Veiksmes akadēmiju, taču nekas neliecina, ka SA vadītāja Eva Moskowitz būtu noraizējusies par skolas pieejas pielāgošanu, lai dažus no šiem miljoniem studentu pamudinātu “balsot” savādāk. Viņai tie nav vajadzīgi. Man arī nav aizdomas, ka viņa būtu pievērsusi aci, ja pat divpadsmit vecāki pie viņas piegātu un teiktu: “Mainiet šo noteikumu, vai mēs izvācam savus bērnus no šejienes.”

Čartera skolai nav jāvirza tirgus; viņiem ir jāpiesaista tieši tik daudz klientu, lai bizness turpinātos. No lielā iespējamo studentu skaita viņiem ir vajadzīgs tikai spainis. Viņi pat var atļauties atstumt dažus potenciālos klientus – lai mudinātu viņus balsot ar kājām – lai dotu vietu klientam, kurš vairāk patīk. Viņiem nav jāpielāgo savs biznesa modelis vai jāpielāgojas, lai pievilinātu ikvienu. Jā, harta, kas nopietni, postoši izturas pret nezālēm, varētu tikt pārvaldīta, liks sevi pārtraukt, bet dažos gadījumos pat šķietami slikti harti ir piesaistījuši pietiekami daudz lojālu klientus turpināt iet.

Čarterlīnijām ir vēl viena priekšrocība – papildus lielam studentu skaitam, kas jau ir pieejams, tirgū ir svaigi jauni klienti, kas tirgū noveco jau gadu.

Priekšstats par to, ka vecāki var izdarīt zināmu pārskatatbildības spiedienu uz visiem, bet visbriesmīgākajiem hartiem, šķiet maz ticams. Tā ir viena priekšrocība, kāda statūtiem ir salīdzinājumā ar valsts skolām; čartera skolas ģimenes tiek viegli nomainītas, savukārt valsts skolu ģimenes – nē. Čartera skolai nav jāapkalpo viss tirgus; to dara valsts skola. Valsts skolām ir pienākums visus priecēt; hartas skolām vienkārši jāsasniedz pietiekami daudz ģimeņu, lai aizpildītu sev pieejamās vietas. Noteikti ir pieejami daudzi rīki par hartu saukšanu pie atbildības, bet balsošanas kārtība starp tām nav.

">

Manā mājā ir bijusi grūta diena. IRS mani revidē, un man ir nepieciešams, lai es viņam tagad pārsūtītu naudu. Manā datorā ir vīruss. Manas Microsoft Windows derīguma termiņš ir beidzies, un drīz tā tiks slēgta. Un, ja es atkārtoti neievadīšu savu personisko informāciju, mans e-pasts, Netflix un bankas konti tiks slēgti. Vienīgā labā ziņa ir tā, ka man joprojām ir iespēja iegādāties lielisku apdrošināšanu, un es joprojām gaidu, kad uzklausīsim šo Nigērijas princi.

Kāpēc tālruņu un tiešsaistes krāpnieki to glabā vēl ilgi pēc tam, kad vairums ļaužu ir dzirdējuši par izplatītākajiem krāpniecības gadījumiem, un pat jūsu māte zina nesaukt “jā” robocallerim? Kāpēc šie krāpnieki nedomā: “Laiks mainīt manu biznesa modeli?” Jo, ja krāpnieki saņem atdevi pat ar vienu trāpījumu no 10 000, tas ir vairāk nekā pietiekami, lai turpinātu uzņēmējdarbību.

Hartas skolas aizstāvji jau sen ir iebilduši, ka viens no iemesliem, kāpēc hartām nav vajadzīga liela formāla valdības uzraudzība, ir tas, ka uz tām attiecas lielāka atbildība, ka tām ir jāatbild vecākiem, kuri var “balsot ar kājām”, bet čartera vecāki neizdariet ļoti lielu spiedienu.

Lielākajai daļai čartera skolu operatoru nav nekā kopīga ar tālruņu krāpniekiem, taču piemēro to pašu tirgus pamatprincipu.

Piemēram, Ņujorkas Veiksmes akadēmijas ķēde. Ņujorkas pilsētas skolās mācās apmēram 1,1 miljons skolēnu; Veiksmes akadēmijā ir aptuveni 1700, kā arī gaidīšanas saraksts. Vairāk nekā miljons studentu jau balsoja ar kājām pret Veiksmes akadēmiju, taču nekas neliecina, ka SA vadītāja Eva Moskowitz būtu noraizējusies par skolas pieejas pielāgošanu, lai dažus no šiem miljoniem studentu pamudinātu “balsot” savādāk. Viņai tie nav vajadzīgi. Man arī nav aizdomas, ka viņa būtu pievērsusi aci, ja pat divpadsmit vecāki pie viņas piegātu un teiktu: “Mainiet šo noteikumu, vai mēs izvācam savus bērnus no šejienes.”

Čartera skolai nav jāvirza tirgus; viņiem ir jāpiesaista tieši tik daudz klientu, lai bizness turpinātos. No lielā iespējamo studentu skaita viņiem ir vajadzīgs tikai spainis. Viņi pat var atļauties atstumt dažus potenciālos klientus – lai mudinātu viņus balsot ar kājām – lai dotu vietu klientam, kurš vairāk patīk. Viņiem nav jāpielāgo savs biznesa modelis vai jāpielāgojas, lai pievilinātu ikvienu. Jā, harta, kas nopietni, postoši izturas pret nezālēm, varētu tikt pārvaldīta, liks sevi pārtraukt, taču dažos gadījumos pat acīmredzami sliktās hartas ir piesaistījušas pietiekami daudz lojālu klientu, lai turpinātu darbu.

Čarterlīnijām ir vēl viena priekšrocība – papildus lielam studentu skaitam, kas jau ir pieejams, tirgū ir svaigi jauni klienti, kas tirgū noveco jau gadu.

Priekšstats par to, ka vecāki var izdarīt zināmu atbildību par visiem, bet visbriesmīgākajos hartos ir maz ticams. Tā ir viena priekšrocība, kāda statūtiem ir salīdzinājumā ar valsts skolām; čartera skolas ģimenes tiek viegli nomainītas, savukārt valsts skolu ģimenes – nē. Čartera skolai nav jāapkalpo viss tirgus; to dara valsts skola. Valsts skolām ir pienākums visus priecēt; hartas skolām vienkārši jāsasniedz pietiekami daudz ģimeņu, lai aizpildītu sev pieejamās vietas. Noteikti ir pieejami daudzi instrumenti, lai hartas sauktu pie atbildības, bet balsošanas kārtība starp tām nav.