Ko darīt, ja cilvēki nekad nav nolaidušies uz Mēness?



Nedaudz vairāk nekā pirms 50 gadiem NASA sasniedza monumentālu veikumu, nolaižot cilvēkus uz Mēness virsmas. Amerikāņi svinēja šī triumfa gadadienu, atspoguļojot valsts uzvaru aukstā kara kosmosa sacensībās ar lielu līdzjutēju atbalstu jūlijā.

Un tomēr, kas būtu, ja šis lieliskais sasniegums nekad nebūtu noticis? Kas varētu izraisīt šādu iznākumu, un kā būtu dzīvot alternatīvā vēsturē, kurā cilvēki nekad nenolaidās uz Mēness?

Vēsturnieki ne vienmēr patīk hipotētiski, īpaši tie, par kuriem viņiem nav datu. Tātad, kad Live Science šo spekulatīvo tēmu iepazīstināja ar bijušo NASA galveno vēsturnieku Rodžeru Launiusu, viņam bija daudz sākotnējo jautājumu.

Saistīts: Cik daudz miskastes ir uz Mēness?

"Vai tas nozīmē, ka vispirms neviens nav izsludinājis mēness sacensības?" Launiuss jautāja. "Vai arī notika mēness sacīkstes, bet amerikāņi to sauca? Vai arī tas nozīmē, ka amerikāņi to apņēmās, bet mēs zaudējām krieviem?"

Izmantojot iespējas pa vienam, Launius vispirms ieskicēja iespējamo vēsturi, kurā mēness skrējiens nekad nenotika. Aukstā kara sacensības noteikti bija svarīgas, viņš sacīja, gan ASV, gan Padomju Savienībai cenšoties pierādīt savu pārākumu zinātnē un tehnoloģijās.

Bet, ja Dvaits Eizenhauers būtu bijis Baltajā namā 60. gadu sākumā, šķiet, ka viņa reakcija uz padomju veiksmīgo atklāšanu Jurijs Gagarins, pirmā persona kosmosā, būtu bijusi savādāka nekā prezidenta Džona F. Kenedija personā, sacīja Launiuss.

Eizenhauers noteikti atbalstīja NASA, kas tika izveidota viņa administrācijas laikā 1958. gadā. "Bet viņš visus sešdesmitajos gadus pavadīja, bļaujot, ka NASA visu šo laiku izšķiež un saka, ka mums jādara kaut kas cits," sacīja Launius. "Es domāju, ka nav pamata uzskatīt, ka viņa atbilde būtu bijusi:" Iesim uz mēness. ""

Eizenhauers, Launiuss spekulēja, tā vietā varētu būt iztērējis milzīgās naudas summas, ko Apollo programma apēda citur, iespējams, Amerikas Savienoto Valstu militārā spēka palielināšanai, kas Eizenhaueram lielākoties bija tas, kas Aukstais karš bija par. Un rezultātā, iespējams, valsts mēness vēlmes būtu izzudušas.

Plāns izbeigts

Kā būtu ar otro iespēju – kas būtu, ja ASV sāktu Apollo programmu, bet pēc tam to daļēji nosauctu?

Ir daži pierādījumi, ka šāds scenārijs bija iespējams, sacīja Launius. Visu 20. gadsimta 60. gadu sabiedriskās domas aptaujas cilvēkiem vaicāja, kura valsts, viņuprāt, ir priekšā kosmosa sacensībās: ASV vai Padomju Savienība. Lielāko daļu agrīnās desmitgades cilvēki teica, ka sovoti uzvar.

"Bet tas svārstās 1965. gadā," sacīja Launiuss, tieši ap to laiku, kad Dvīņu programma sāka lidot astronauti orbītā. "Tajā brīdī, kad tas mainās, es redzu prezidentu sakām:" Mums tas nav jādara paātrinātā grafikā. ""

Kenedijs bija uzstādījis šo ātro cilvēku nosēšanās uz Mēness grafiku pirms sešdesmito gadu beigām, kā dzirdēts viņa slavenajā "mēness runa"Rīsa universitātē Teksasā 1962. gadā. Kenedija sekojošā slepkavība piespieda viņa pēcteci Lyndonu Džonsonu ievērot novēlotā prezidenta mantojumu, saskaņā ar NASA.

Bet arī Apollo programma bija ārkārtīgi dārga – tās maksimums bija 5,3% no federālā budžeta, kas šodienas izteiksmē ir ekvivalents USD 104 miljardiem, rakstīja Launius rakstā. (NASA faktiskais budžets 2018. gadā bija 20,7 miljardi USD.)

Jo īpaši Džonsons bija vairāk ieinteresēts tērēt naudu savam cīņai ar nabadzību, nevis mēness sacīkstēm, un Launius sacīja, ka prezidents varēja pateikt: "Krīze ir pagājusi. Mums tas nav jādara plānotajā grafikā." mēs jau runājam. Ko darīt, ja mēs to izdarīsim līdz 1980. gadam vai vēlāk? " Varbūt šajā Visumā grafiks turpina slīdēt, un Amerikas Savienotās Valstis to nekad nenokļūst uz Mēness.

Saistīts: Kam pieder mēness?

Spēcīga konkurence

Pēdējais hipotētiskais scenārijs, kurā amerikāņi zaudē kosmosa sacensības pret padomiem, ir vismazāk ticams, sacīja Launiuss. Lai arī Padomju Savienībā bija mēness programma, daudzi tajā laikā ASV izlūkdienesta aprindās zināja, ka tas ir kas vairāk par "dūmiem un spoguļiem", sacīja Launius.

Krievijas raķetes, kas devās uz mēness, piedzīvoja gandrīz nepārtrauktas neveiksmes līdz 1974. gadam, sacīja Launius, ilgi pēc tam, kad ASV bija nolaidusies uz Mēness virsmas. Launiuss atgādināja, ka pēc aukstā kara beigām un Krievijas kosmosa ekspertu sadarbības ar NASA, viens no viņiem atzinās Launiusam, ka, viņuprāt, ASV paveicās ar Apollo 11.

"" Bet, kad mēs redzējām Apollo 12 nosēšanos, tad mēs patiesi sapratām, ka esam nogrimuši, "" Launius sacīja, ka krievs viņam teica.

Apollo 12 bija precīza nosēšanās, kas nonāca dažu simtu pēdu attālumā no viena no Surveyor kosmosa kuģiem, kas bija dedzinājuši taku uz Mēnesi. Padomieši apskatīja šo piezemēšanos un nodomāja: "Nekādā gadījumā mēs nevarētu kaut ko tādu darīt," sacīja Launius.

Traģēdija kosmosā

Viena no pēdējām iespējām būtu nobraukusi no sliedēm no uzvarošā mēness nosēšanās un atgriešanās: traģisks notikums piemēram, apkalpes nāve uz Mēness. Pat pēc šāda šausminoša scenārija, Launius sacīja, viņš neuzskata, ka mēness sacīkstes būtu beigušās.

"Protams, tas būtu uzlicis slāpētāju, bet tas to neapturētu," viņš sacīja.

Pirms veiksmīgās Apollo 12 nolaišanās, sākot ar programmu, Apollo programma bija notikusi drausmīgi notikumi Apollo 1 uguns kas nogalināja misijas trīs apkalpes locekļus starta mēģinājuma laikā uz zemes. "Bet vienmēr, kad kaut kas viņus nomāc, NASA teica:" Šie drosmīgie astronauti nebūs miruši velti, "sacīja Launius.

Tomēr, kā tas izskatās šodien, ja cilvēce nekad nebūtu nolaidusies uz Mēness?

Launiuss sacīja, ka maz ticams, ka šodienas tehnoloģija šādā situācijā būtu īpaši neattīstīta. NASA faktiski nav izveidojusi daudz minētus papildinājumus no Apollo programmas, piemēram, Tangu un Teflonu, saskaņā ar Nacionālo gaisa un kosmosa muzeju. Mēģinājumu noteikt, kā izskatās lietas, "ja mēs nekad nebūtu iesaistījušies kosmosa lidojumos … patiesībā nevar noteikt, bet ir acīmredzami, ka tie būtu pavisam savādāk", sacīja muzejs.

Saistīts: Kāpēc Mēness uz horizonta izskatās lielāks?

Launiusam lielākās izmaiņas, iespējams, būtu kosmosa lidojumu tehnoloģijās. Savā rakstā viņš rakstīja, ka, nodibinot NASA, kosmosa izpēte dabiski progresēja kā:

  1. Nosūtiet satelītus orbītā, lai uzzinātu par kosmosu.
  2. Novietojiet cilvēkus Zemes orbītā, lai labāk saprastu, kā viņi tur reaģēs.
  3. Izstrādājiet atkārtoti izmantojamu kosmosa kuģi, lai regulāri ceļotu uz un no kosmosa.
  4. Izveidojiet pastāvīgi apdzīvotu kosmosa staciju.
  5. Nosūtiet cilvēkus uz mēness un izveidojiet Mēness bāzi.
  6. Veikt ekspedīcijas uz Marsu un galu galā sākt Sarkanās planētas kolonizāciju.

Acīmredzot Apollo programma izvirzīja vienu no gala mērķiem un ievērojami virzīja to uz priekšu. Varbūt, ja tas nebūtu noticis, NASA tā vietā būtu uzbūvējis tādu atkārtoti lietojamu kosmosa kuģi kā kosmosa kuģis vispirms un tad kosmosa stacija. Varbūt tikai tagad cilvēki šajā alternatīvajā laika skalā dotos uz Mēnesi.

Protams, ja mēs nekad nebūtu nolaidušies uz mēness, kosmosa sabiedrības cilvēki gribētu to darīt tagad, sacīja Launius. Bet bez aukstā kara ir iespējams, ka politiskā stimula tur nebūtu. "Par to, vai kāds prezidents piecelties un teikt:" Mums tas jādara, "es par to šaubos. Bet kosmosa cilvēki to noteikti teiktu."

Sākotnēji publicēts Dzīvā zinātne.