Lielākā daļa YouTube videoklipu par klimata izmaiņām noliedz tā esamību


YouTube vietnē meklējiet “klimata izmaiņas” un, iespējams, drīz atradīsit videoklipu, kas noliedz tā eksistenci. Faktiski, runājot par tiešsaistes sarunu par klimata izmaiņām, jauns pētījums liek domāt, ka noliedzēji un sazvērestības teorētiķi varētu būt priekšrocības pār tiem, kas tic zinātnei. Pētnieki atrada pierādījumus, ka vairums YouTube videoklipu, kas saistīti ar klimata izmaiņām, ir pret zinātnisko vienprātību, ka to galvenokārt izraisa cilvēku darbības.

Pētījums izceļ sociālo mediju izmantošanas galveno lomu zinātniskās dezinformācijas izplatīšanā. Un tas liek zinātniekiem un tiem, kas tos atbalsta, aktīvāk attīstīt radošus un pārliecinošus veidus, kā paziņot savus atklājumus. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka mums jāuztraucas par sekām, kuras ļaunprātīgi manipulēta zinātniskā informācija var atstāt uz mūsu uzvedību gan individuāli, gan kā sabiedrībai.

Nesenā pētījumā, ko veica Joachim Allgaier no RWTH Āhenes universitātes Vācijā, tika analizēts nejaušināta parauga 200 YouTube videoklipu paraugs, kas saistīti ar klimata izmaiņām. Viņš atklāja, ka vairākums (107) no videoklipiem vai nu noliedz, ka klimata pārmaiņas ir izraisījuši cilvēki, vai arī apgalvoja, ka klimata pārmaiņas ir sazvērestība.

Vislielāko skatījumu skaitu saņēma videoklipi, kas skāra sazvērestības teorijas. Un tie, kas izplatīja šīs sazvērestības teorijas, izmantoja tādus terminus kā “ģeoinženierija”, lai liktu šķist, ka viņu apgalvojumiem bija zinātnisks pamats, kad patiesībā viņi to nedarīja.

Dezinformācija par veselību

Klimata izmaiņas nebūt nav vienīgā joma, kurā mēs redzam tendenci uz dezinformāciju tiešsaistē par zinātni, kurā triumfē zinātniski pamatoti fakti. Veiciet tādu jautājumu kā infekcijas slimības un, iespējams, vispopulārākais masalu, cūciņu un masaliņu (MMR) vakcīnas piemērs. Neskatoties uz lielu tiešsaistes informācijas daudzumu par vakcīnas drošību, maldīgi apgalvojumi, ka tai ir kaitīga ietekme, ir izplatījušies plaši, un daudzās pasaules valstīs vakcinācijas līmenis ir krities.

Bet problēmu rada ne tikai labi zināmās sazvērestības teorijas. 2018. gada maijā viens nemiera cēlājs nonāca Nipah vīrusa uzliesmojuma augstumā, kas galu galā prasīja 17 cilvēku dzīvības Indijas dienvidu štatā Keralas štatā. Viņš nokopēja rajona medicīnas darbinieka veidlapu un izplatīja ziņojumu, kurā apgalvoja, ka Nipah izplatījās pa vistas gaļu.

Patiesībā zinātniski pamatots uzskats ir tāds, ka augļu nūja ir vīrusa saimniece. Tā kā nepamatotās baumas izplatījās Keralas WhatsApp un tādās kaimiņvalstīs kā Tamil Nadu, patērētāji kļuva piesardzīgi, lietojot vistas gaļu, un vietējo vistas tirgotāju ienākumi tika pārvietoti uz pakaļgalu.

Nepareizas informācijas, kas saistīta ar MMR vakcīnu un Nipah vīrusu, ietekme uz cilvēku uzvedību nedrīkst būt pārsteidzoša, ņemot vērā, ka mēs zinām, ka mūsu atmiņa ir kaļama. Mūsu oriģinālo faktu atcerēšanos var aizstāt ar jauniem, nepatiesiem. Mēs arī zinām, ka sazvērestības teorijām ir spēcīga pievilcība, jo tās var palīdzēt cilvēkiem izprast notikumus vai jautājumus, kuri, viņuprāt, viņus nekontrolē.

Šo problēmu vēl vairāk sarežģī personalizācijas algoritmi, kas ir sociālo mediju pamatā. Tie parasti baro mūs ar saturu, kas atbilst mūsu uzskatiem un uzklikšķināšanas modeļiem, palīdzot stiprināt dezinformācijas pieņemšanu. Kādam, kurš skeptiski reaģē uz klimata izmaiņām, varētu būt arvien lielāka satura plūsma, kurā tiek noliegts, ka to izraisa cilvēki, padarot viņus mazāk iespēju veikt personiskas darbības vai balsot šīs problēmas risināšanai.