Mark Zuckerberg atbilde uz Cambridge Analytica Scandal One On On



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Facebook izpilddirektors Marks Zuckerbergs parādās televīzijas ekrānā uz Ņujorkas biržas grīdas, kā tas liecina Senātā Vašingtonā. (AP Photo / Richard Drew, File)SAISTĪTIE PRESS

jaunus apgalvojumus no izpildvaras līmeņa seguma Facebook, kas zināja, kas un kad parādās, Cambridge Analytica skandāla gadadiena, kad atklāja žurnālisti, atklāja, ka uzņēmums ir ievācis personas datus no 87 miljoniem Facebook profilu politiskai kampaņai. Tas notiek nākamajā dienā pēc akadēmiskā Aleksandra Kogana, kura viktorīnas lietotnei bija galvenā nozīme apgalvojumos par datu apkopošanu, iesūdzēja sociālo tīklu par neslavas celšanu. Tas viss man liek domāt par to, ko Marks Zuckerbergs ir iemācījies no šī brīža, visgrūtākos gadus Facebook vēsturē?

Tajā laikā Facebook bija iekļuvis patiesajā privātuma izraisītā dusmas plūdmaiņas vilnī, bet tas netika pārvērsts par masveida lietotāju migrāciju prom no sociālā mediju giganta. Saskaņā ar Goldman Sachs& nbsp; lietotāju skaits, vismaz tie, kuri piekļūst pakalpojumam, izmantojot mobilās ierīces, mēneša laikā palielinājās par 7%, kad skandāls bija galvenā ziņa. Tas liek domāt, ka vidusmēra lietotāja acīs lielā mērā nav cietis Facebook un tās centrālā loma, apvienojot gan draugus, gan ģimenes locekļus, gan svešiniekus. Kas nenozīmē, ka Zuckerberg ir izbēguši bez kritikas, jo šonedēļ atklājās twitterverse ātra aptauja. Es jautāju, kādas mācības Mark Zuckerberg varētu būt iemācījušies, ieteikumi bija no "Tas, neskatoties uz visiem putekļiem un blusteriem, var joprojām biksēt kaudzi naudas, un viņš nevar pieskarties" uz "Burtiski, neviens. Tas ir tas, ka mēs esam uzzinājuši vairāk par Marku Zuckerbergu – un garums, ko viņš dosies, lai turpinātu Facebook apšaubāmo praksi." Šie viedokļi šķiet piemēroti, ņemot vērā, ka Facebook akcijas ātri atlika atpakaļ lai segtu sākotnējos 100 miljardu dolāru zaudējumus. Arī regulējošais spiediens nebija pārāk efektīvs. Protams, informācijas komisāra birojs (ICO) ASV. sodīja Facebook & pound; 500,000 ($ 645,000), maksimālā iespējamā summa tajā laikā, kas ir tikai rezerves izmaiņas tādam uzņēmumam kā Facebook. Ja Eiropas vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) tajā laikā būtu bijusi, Facebook varētu būt sodīti 4% no tā kopējā apgrozījuma kas būtu bijis aptuveni £ 1,3 miljardi (1,8 miljardi ASV dolāru).

Tātad, gadu pēc tam, kas ir mainījies gan attiecībā uz to, kā mēs, cilvēki, uztveram privātuma cerības tiešsaistes telpā, gan tikpat svarīgi, kā izskatās Facebook skatījums? Nav šaubu, ka datu privātums ir pārcēlies uz priekšu un centru tiešsaistes lietotāju vidū pēdējo 12 mēnešu laikā. Tāpat nav šaubu, ka Facebook ir jāpārvietojas ar laiku un jāatzīst šī pieaugošā cerība, ka vairāk tiks kontrolēts, kurš izmanto mūsu datus un kādam nolūkam. Facebook izpilddirektors Marks Zuckerbergs uzstāj, ka viņam ir „uz privāto dzīvi orientēta sociālā tīkla vīzija”. Viņa emuāra publicēšana tas pats vārds, Zuckerberg saka "mēs esam vairākkārt parādījuši, ka mēs varam attīstīties, lai izveidotu pakalpojumus, ko cilvēki patiešām vēlas, tostarp privātajās ziņojumapmaiņas un stāstos" un uzstāj "komunikācijas nākotne arvien vairāk pāriet uz privātiem, šifrētiem pakalpojumiem, kur cilvēki var būt pārliecināti par to, ko viņi saka viens otram, un paliek droši un viņu ziņojumi." Ne visi, arī es, esmu pārliecināts, ka WhatsApp, Instagram un Facebook Messenger infrastruktūru apvienošana izveidot vienotu ziņojumapmaiņas platformu ir atbilde uz Facebook privātuma problēmu. "Pēc „Facebook” pārdošanas datu nodošanas Cambridge Analytics ir tikai laika jautājums, ka konsolidētie dati no pasaules populārākajām ziņojumapmaiņas platformām kļūst par nākamo melno zeltu Facebook izaugsmei" saka Džons Safa, aizsargātā satura koplietošanas platformas Pushfor dibinātājs, kurš piebilst "mēs esam radījuši šo murgu ar mūsu aizrautību, lai dalītos ar visu, ko darām, sakām vai domājam par šīm tiešsaistes platformām."

Tas ir pretrunā ar Zuckerberg neseno apgalvojumu, ka Facebook ir privātuma novators. "Visi panākumi, kas ir bijuši Facebook, ir bijuši tāpēc, ka mēs esam devuši cilvēkiem jaunus privātus vai daļēji privātus veidus, kā sazināties ar lietām, kuras viņiem nebūtu bijis iepriekš" Zuckerberg saka. Derek Roga, drošas mobilo sakaru platformas EQUIIS Technologies vadītājs, apgalvo, ka Facebook nekad nebūs pazīstams kā datu privātuma čempions. "Neatstājot datus no saviem lietotājiem" Roga saka "Facebook būtu jāmaina viss biznesa modelis, kas var izraisīt finanšu rezultātu samazināšanos – tas ir upuris, par kuru es šaubos, ka uzņēmums gribēs." Protams, nesen atklātais gadījums, kad trešās puses lietotnes baro personas datus atpakaļ Facebook, pat ja dažos gadījumos lietotājs nav pieteicies vai nav Facebook konta, nodrošina domāšanu. Izrādās, ka Roga nebija pārsteigums kad šis stāsts lauza. "Lieli spēlētāji, piemēram, Facebook, ir izveidojuši savu reklāmu biznesu auditorijas un lietotāju datiem" viņš paskaidro, turpina "uzņēmums ierosināja:skaidrs vēstures rīks„lai vēlreiz uzvarētu lietotāju uzticībā un radītu pārredzamību, taču aizkavēšanās ar šo produktu liek domāt, ka Facebook joprojām uzskata, ka ir svarīgi saglabāt personas datus."

Roga apgalvojumu apstiprina fakts, ka šonedēļ New York Times ziņots kā federālie prokurori ir "veicot kriminālizmeklēšanu par datiem, kas saistīti ar Facebook, ir skāruši daži no pasaules lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem." Forbes ieguldītājs Zak Doffman saka "Vēl vairāk tas ir tas pats post-Cambridge Analytica – privātie dati tiek uzskatīti par tirgojamu preci, neņemot vērā to sekas vai ētiku." Neviens no tiem nenozīmē, ka Facebook, protams, ir pārkāpis krimināllikumus saskaņā ar vienu ziņojumu "ir vairāki iemesli, kāpēc Facebook lēmums dalīties lietotāju informācijā ar lietotņu izstrādātājiem vai citiem ārējiem uzņēmumiem bija slikts ieteikums …" Zuckerberg un Facebook turpina virzīties pareizajā virzienā, lai būtu taisnīgi, taču vēl ir redzams, cik lielā mērā sociālais tīkls piešķir lietotājiem iespēju kontrolēt savu informāciju, kā arī nodrošināt pilnīgu pārredzamību attiecībā uz visiem datiem, kas tiek koplietoti ar Facebook un kā to izmanto.

Es vērsos pie Facebook, lai komentētu šo stāstu, bet publicēšanas brīdī tas nebija gaidīts.

">

Facebook izpilddirektors Marks Zuckerbergs parādās televīzijas ekrānā uz Ņujorkas biržas grīdas, kā tas liecina Senātā Vašingtonā. (AP Photo / Richard Drew, File)SAISTĪTIE PRESS

Tā kā jaunie apgalvojumi par izpildvaras līmeņa segumu Facebook, kas zināja, kas un kad parādās, Cambridge Analytica skandāla gadadiena, kad pētnieki žurnālisti atklāja, ka uzņēmums ir novācis personas datus no 87 miljoniem Facebook profilu politiskās kampaņas nolūkos, ir viens gads. ieradās. Tas notiek dienā pēc tam, kad akadēmiskais Aleksandrs Kogans, kura viktorīnas lietojumprogramma bija galvenais apgalvojums par datu uzkrāšanu, iesūdzēja sociālo tīklu par neslavas celšanu. Tas viss man liek domāt par to, ko Marks Zuckerbergs ir iemācījies no šī brīža, visgrūtākos gadus Facebook vēsturē?

Tajā laikā Facebook bija iekļuvis patiesā privātuma izraisīto dusmu plūdmaiņu vilnī, bet tas netika pārvērsts par masveida lietotāju migrāciju prom no sociālā mediju giganta. Saskaņā ar Goldman Sachs lietotāju skaits, vismaz tie, kuri piekļūst pakalpojumam, izmantojot mobilās ierīces, mēneša laikā palielinājās par 7%, kad skandāls bija galvenā ziņa. Tas liek domāt, ka vidusmēra lietotāja acīs lielā mērā nav cietis Facebook un tās centrālā loma, apvienojot gan draugus, gan ģimenes locekļus, gan svešiniekus. Kas nenozīmē, ka Zuckerberg ir izbēguši bez kritikas, jo šonedēļ atklājās twitterverse ātra aptauja. Es jautāju, kādas stundas Mark Zuckerberg varētu būt iemācījušies, ieteikumi svārstījās no "Tas, neskatoties uz visiem putekļiem un blusteriem, var joprojām biksēt kaudzi naudas, un viņš nevar pieskarties"uz"Burtiski, neviens. Tas ir tas, ka mēs esam uzzinājuši vairāk par Marku Zuckerbergu – un garums, ko viņš dosies, lai turpinātu Facebook apšaubāmo praksi"Šie viedokļi šķiet piemēroti, ņemot vērā, ka Facebook akcijas ātri atlika, lai segtu sākotnējos zaudējumus 100 miljardu dolāru apmērā. Arī regulējošais spiediens nebija pārāk efektīvs. Protams, informācijas komisāra birojs (ICO) Apvienotajā Karalistē sodīja Facebook £ 500,000 ($ 645,000) maksimālā iespējamā summa tajā laikā, kas ir tikai nemainīga pāreja uz tikpat lielu uzņēmumu kā Facebook. Ja Eiropas vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) tajā laikā būtu bijusi, Facebook varētu tikt sodīts 4% apmērā no tā kopējā apgrozījuma kas būtu bijis aptuveni 1,3 miljardi sterliņu mārciņu (1,8 miljardi ASV dolāru).

Tātad, gadu pēc tam, kas ir mainījies gan attiecībā uz to, kā mēs, cilvēki, uztveram privātuma cerības tiešsaistes telpā, gan tikpat svarīgi, kā izskatās Facebook skatījums? Nav šaubu, ka datu privātums ir pārcēlies uz priekšu un centru tiešsaistes lietotāju vidū pēdējo 12 mēnešu laikā. Tāpat nav šaubu, ka Facebook ir jāpārvietojas ar laiku un jāatzīst šī pieaugošā cerība, ka vairāk tiks kontrolēts, kurš izmanto mūsu datus un kādam nolūkam. Facebook izpilddirektors Marks Zuckerbergs uzstāj, ka viņam ir „uz privāto dzīvi orientēta sociālā tīkla vīzija”. Tajā pašā vārdā publicētajā blogā Zuckerberg saka, ka "mēs esam vairākkārt pierādījuši, ka mēs varam attīstīties, lai izveidotu pakalpojumus, ko cilvēki patiešām vēlas, tostarp privātajās ziņojumapmaiņas un stāstos", un uzstāj, ka komunikācijas nākotne arvien vairāk pāriet uz privāto , šifrēti pakalpojumi, kuros cilvēki var būt pārliecināti par to, ko viņi saka viens otram, paliek droši un viņu ziņojumi. " Ne visi, arī es, esmu pārliecināts, ka WhatsApp, Instagram un Facebook Messenger infrastruktūru apvienošana, lai izveidotu vienotu ziņojumapmaiņas platformu, ir atbilde uz Facebook privātuma problēmu. "Pēc„ Facebook ”pārdošanas datu nodošanas Cambridge Analytics ir tikai laika jautājums, ka pasaules populārāko ziņojumapmaiņas platformu konsolidētie dati kļūst par nākamo melno zeltu Facebook izaugsmei,” saka John Safa, aizsargātā satura koplietošanas platformas Pushfor dibinātājs, kurš piebilst, ka "mēs esam radījuši šo murgu ar mūsu aizrautību, lai dalītos ar visu, ko darām, sakām vai domājam par šīm tiešsaistes platformām."

Tas ir pretrunā ar Zuckerberg neseno apgalvojumu, ka Facebook ir privātuma novators. "Visi panākumi, kas ir bijuši Facebook, ir bijuši tāpēc, ka mēs esam devuši cilvēkiem jaunus privātus vai daļēji privātus veidus, kā sazināties ar lietām, kuras viņiem nebūtu bijis, pirms" Zuckerberg saka. Derek Roga, drošas mobilo sakaru platformas EQUIIS Technologies vadītājs, apgalvo, ka Facebook nekad nebūs pazīstams kā datu privātuma čempions. "Turpinot atņemt datus no saviem lietotājiem" Roga saka: "Facebook būs jāmaina viss biznesa modelis, kas var izraisīt finanšu rezultātu samazināšanos – tas ir upuris, par kuru es šaubos, ka uzņēmums gribēs." Protams, nesen atklātais gadījums, kad trešās puses lietojumprogrammas ievada personas datus atpakaļ Facebook, pat ja dažos gadījumos lietotājs nav pieteicies vai tam nebija Facebook konta, tas sniedz domu. Izrādās, ka Roga nebija pārsteigta, kad šis stāsts lauza. "Lieli spēlētāji, piemēram, Facebook, ir izveidojuši savus reklāmas uzņēmumus uz auditorijas un lietotāju datiem", viņš skaidro, turpinot "uzņēmums ierosināja" skaidru vēstures rīku ", lai vēlreiz uzvarētu lietotāju uzticību un radītu pārredzamību, bet kavēšanās ar šo produktu liek domāt par Facebook joprojām uzskata, ka vērtība ir personas datu turēšana. "

Roga apgalvojumu apstiprina fakts, ka šonedēļ New York Times ziņoja par to, kā federālie prokurori "veic kriminālizmeklēšanu par datiem, kas saistīti ar Facebook, kas skāra dažus no pasaules lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem." Forbes ziedotājs Zak Doffman saka: "Tas ir vēl viens no tiem pašiem post-Cambridge Analytica – privātie dati tiek uzskatīti par tirgojamām precēm, bez domām par to sekām vai ētiku." Neviens no tiem nenozīmē, ka Facebook, protams, ir pārkāpis nevienu krimināllikumu, bet saskaņā ar vienu ziņojumu "ir vairāki iemesli, kāpēc Facebook lēmums dalīties lietotāju informācijā ar lietotņu izstrādātājiem vai citiem ārējiem uzņēmumiem bija slikti …" Zuckerberg un Facebook turpina virzīties pareizajā virzienā, lai būtu taisnīgi, taču vēl ir redzams, cik lielā mērā sociālais tīkls piešķir lietotājiem iespēju kontrolēt savu informāciju, kā arī nodrošināt pilnīgu pārredzamību attiecībā uz visiem datiem, kas tiek koplietoti ar Facebook, un kā tas ir izmanto.

Es vērsos pie Facebook, lai komentētu šo stāstu, bet publicēšanas brīdī tas nebija gaidīts.