Mošejas šāvējs atļāva atteikties no interneta cikla


Pēc katra jaunā šausminošas masveida šaušanas, pārāk labi pazīstams cikls bieži vien spēlē: žurnālisti (es iekļāvu) sacensībā, lai mēģinātu izkravēt iespējamo šāvēja iespējamo motivāciju, sapludinot kopā no saviem sociālo mediju kontiem un tiešsaistes ierakstiem, pirms tas viss tiek noņemts no interneta . Mēs to darām cerībā, ka tas kaut kādā veidā nodrošinās logu viņu domāšanā mēnešos, kas sākas uzbrukumā, vai vismaz mums tuvāk atbildēt uz šo galu galā neatbildējamo jautājumu: Kāpēc?

Taču šāda pieeja ietver potenciāli bīstamas neparedzētas sekas. Vismaz 49 cilvēki tika nogalināti piektdien uzbrukumu laikā divām mošejām Kraistčērčā, Jaunzēlandē, un, tāpat kā pulksteņrādītājs, cikls sākās gandrīz nekavējoties. Bet šoreiz tas bija nedaudz atšķirīgs. Iespējamais šāvējs pats bija nodrošinājis pasaulei vairāk atbildes un iespējamās motivācijas savām darbībām, nekā šķita, ka internets zināja, kā rīkoties.

Stundas pirms uzbrukuma, apgalvotais šāvējs ieguva čivināt un 8chan – tiešsaistes ziņojumapmaiņu, kas pazīstama ar savu atšķirīgo toksicitātes zīmolu, – paziņot par saviem plāniem un koplietot saites uz Facebook kontu, kas vēlāk tiešraidē raidīja 17 minūtes slaktiņu. Viņš arī bija saistīts ar 74 lappušu dokumentu, kas bija pakļauts neveikli novietotām ironiskām mēmām un atsaucēm uz dažādām toksiskām ideoloģijām, ka daudzi ziņu izlaidumi kopš tā laika ir uzskatījuši par savu „manifestu”. mans [sic] manus rakstus, lūdzu, dariet savu daļu, izplatot manu vēstījumu, padarot mēmus un shitposting kā parasti. ”

Internets lielā mērā to darīja. Gory pirmās personas Facebook video no šaušanas ātri gāja vīrusu, izplatoties dažādās sociālo mediju platformās, piemēram, ugunsgrēks, pirms platformas to varēja nolaist. Kopš tā laika pundits, analītiķi un interneta sleuths ir publiski sadalījuši un interpretējuši savas garās manifesta rindas kopā ar savu vienlīdz toksisko sociālo mediju klātbūtni, pārvēršot sabiedrisko diskusiju par kaut ko tuvāk labo rabbitola atslēgvārdu virknei.

Nebija nepieciešams internets, lai izsekotu viņa sociālo mediju kontus un ķemmētu tos, lai atklātu savu eksistenci, jo viņš raidīja savu eksistenci publiski: Viņi bija paredzami, ka tie piepildījās ar vairāk izteiktiem paskaidrojumiem par viņa rīcību. Tas bija „ļoti skaidrs plašsaziņas līdzekļu manipulācijas gadījums”, kas izstrādāts ar pasaules acu skatījumu, saka Whitney Phillips, datu un sabiedrības pētnieks, kas specializējas trollu kultūrā un ekstrēmisma pastiprināšanā tiešsaistē.

„Mediju manipulācijas kā akta mērķis ir radīt vislielāko iespējamo pārklājumu, tostarp intensīvu fokusu uz vainīgo,” saka Filipss. „Ja žurnālisti pāraug motīvus un poras pār visām šīs personas dzīves detaļām, pat ja reportieris ir pret viņu rīcību, šī persona joprojām kļūst par filmas varoni – un tas ir viņu mērķis: būt centrālam šajā filmā spēlēt. ”

Kad mēs runājam par ekstrēmistu rīcību, īpaši tiem, kam ir dūšīgs tiešsaistes klātbūtne, ir tendence paņemt savus apgalvojumus un apgalvojumus nominālvērtībā. Tas ir jēga: ja kāds, piemēram, regulāri pārraida saites uz Daily Stormer un pārsvarā mijiedarbojas ar neo-nacistiem un baltiem supremacistiem tiešsaistē, ir saprātīgi pieņemt, ka viņi, iespējams, piekrīt šiem viedokļiem. Tomēr šī pieeja neņem vērā indivīda paļāvību uz mediju manipulācijām.

Kraistčērča šāvēja gadījumā Phillips saka, ka viņš parādīja „pašapziņu par internetu”, kas lielā mērā mēdz izspiest iespējamo ieroci vēstures vēsturē, kas liek domāt, “tas nozīmē, ka izvēlas lēkt pie manipulatora rīkojuma tik neticami bīstama. ”

Iesaistoties ar plašsaziņas līdzekļu manipulatoru radīto toksisko saturu, nav iespējams izvairīties no viņu viedokļu pastiprināšanas. Pastiprinājuma spēles lāsts ir tāds, ka ideja vai konstrukcija kļūst jaudīgāka katru reizi, kad tā tiek patērēta vai pārraidīta.

Lai rīkotos atbildīgāk, Filipss iesaka stāstījumu pārformulēt tā, lai tas vairs nebūtu manipulatora stāsts. "Problēma ar tik lielu daļu no šī pārklājuma ir tā, ka tā iekrīt:" Viņu pasaule, un mēs tajā dzīvojam. Kāpēc tā ir viņu stāsts? " viņa piebilda. "Tas tikai aizņem daudz apzinīgu pūļu, lai noskaidrotu, kādi ir lielākie stāsti un kā mēs izvairāmies no stāstiem, kas galu galā ir tikai traucējoši."


Lielāki WIRED stāsti