Neveiksmīgas darbības redzēšana caur vēstures objektīvu



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Ceturtdiena, 2019. gada 31. oktobris – Halovīni – bija neparasta diena. Tikai ceturtā reize 232 gadus ilgajā Amerikas vēsturē Pārstāvju palāta pieņēma rezolūciju, lai izmeklētu prezidenta apsūdzēšanu. Vēl ārkārtas bija tas, ka ne viens republikāns balsoja par rezolūciju, neskatoties uz acīmredzamo iemeslu izmeklēšanai un viņu atkārtotajiem aicinājumiem uz rezolūciju, lai izveidotu pienācīgu procesu.

Pašreizējā tradicionālā gudrība ir tāda, ka Parlaments noteiktā laikā nobalsos par impīčmenta izvirzīšanu prezidentam Trumpam, bet tikai daži no republikāņu senatoriem balsos par atcelšanu no amata, kad notiks tiesas process Senātā, tādējādi nodrošinot Trump turpināšanu amatā neatkarīgi no tā, pierādījumi parādās impīčmenta tiesas sēdēs.

Neskatoties uz to, vēsture liek domāt, ka kongresa televīzijā notikušās impīčmenta tiesas sēdes ar Augstākās tiesas atbalstu varētu izjaukt šo domāšanu.

Ričarda Niksona lieta

Lai arī retrospektīvi šķiet neizbēgams, ka Ričardam Niksonam tiks izdarīta apsūdzība par viņa nežēlīgo varas ļaunprātīgu izmantošanu Votergeitas skandālā, tajā laikā tas nebija tālu no acīmredzama. Neskatoties uz plašo preses izklāstu par Votergeitas ielaušanos 1972. gada jūnijā, prezidents Niksons ieguva atkārtotu ievēlēšanu zemes nogruvuma uzvarā 1972. gada novembrī, uzņemot 49 no 50 štatiem ar apstiprinājuma novērtējumu virs 70%.

1973. gada jūnijā, sākoties Kongresa televīzijai, pēc gadu ilgas nepārtrauktas negatīvas ziņas par Votergeitas preses atspoguļojumu un tam sekojošo slepeno informāciju, Gallup aptaujas parādīja, ka viņa apstiprinājuma reitings ir nedaudz krities, taču joprojām tikai 19% respondentu uzskatīja, ka prezidents ir jāatstāj no amata ar impēriju.

Turpretī sabiedrības atbalsts prezidenta Trumpa apsūdzēšanai un atlaišanai tagad ir daudz spēcīgāks. Ar pirmajām televīzijas kongresa uzklausīšanām, kas sāksies nākamnedēļ, sabiedrības apstiprinājums impīčmentam un atbrīvošanai no amata tagad ir aptuveni 47% – salīdzinājumā ar aptuveni 40% tikai pirms sešām nedēļām un salīdzinājumā ar Nixon – 19% līdzīgā posmā

Neskatoties uz to, 2019. gadā Trumpa atbalsta bāze ir neapšaubāmi kaislīgāka un stabilāka nekā Niksona. Tas ir tāpēc, ka Trumpam ir acīmredzams tautas varoņa statuss, kurš neprātīgi var prasība, “Es varētu stāvēt Piektā avēnijas vidū un nošaut kādu, un nezaudētu nevienu vēlētāju, vai ne?” Attiecīgi no republikāņu senatoriem tiek gaidīts, ka no prezidenta un viņa atbalstītāju bāzes notiek bailes vai atriebība neatkarīgi no nopelniem. lietas.

1972. gads: Zināšanas par nepareizu rīcību nemainīja sabiedrisko domu

Zemais sabiedrības atbalsts (19%) Ričarda Niksona apsūdzēšanai pēc Votergeitas gada jaunumiem bija iemesls zināšanu trūkumam. Intensīvs atspoguļojums gan televīzijā, gan laikrakstos The Washington Post, nodrošināja sabiedrības zināšanas par skandālu un Niksona iesaistīšanos tajā. Votergeita bija saņēmusi uzmanību, kas pielīdzināma tādiem nozīmīgiem pasaules notikumiem kā Vjetnamas karš un Parīzes miera sarunas.

Līdz 1973. gada aprīlim gandrīz 50% vēlētāju uzskatīja, ka Niksonam bija iepriekšējas zināšanas par Votergeitas ielaušanos un ka viņš sabiedrībai nebija patiess. Bet vēlētājiem, šķiet, nebija rūp.

“Pēc tam ziņu atspoguļojums bija radījis izpratni par Votergeitu,” žurnālā & nbsp; rakstīja sociologi Gladijs un Kurts Langs;Cīņa par sabiedrisko domu, (Columbia University Press, 1983) “, bet tas tiešā veidā neizrādīja politiski nozīmīgu reakciju. Votergeita daudzu cilvēku prātos nekad nebija saistīta ar Niksona piemērotību būt prezidentam. Liekas, ka tas neiejaucas tieši cilvēku dzīvēs…. noziegums tika uztverts kā politiķu izdarīts pret citiem politiķiem un tādējādi bija pārāk attālināts no ikdienas rūpēm, lai uzbudinātu parasto vēlētāju. ”& nbsp; & nbsp;

Tāpat 2019. gadā ir plaši izplatītas sabiedrības zināšanas par Trumpa kļūmēm kā virspavēlniekam, kurš ir apdraudējis nacionālo drošību Ukrainā, lai gūtu labumu no savas vēlēšanu kampaņas un kaitētu viņa politiskajam konkurentam. Bet tāpat kā 1973. gadā, politiķu zināšanas par citu politiķu pārkāpumiem vēl nav pietiekamas, lai vairums vēlētāju tiktu aktivizēti vai nopietni domā par Trumpa atstādināšanu no amata.

1973-4: Kā visu mainīja Kongresa sēdes

Kopā ar Niksonu langi secināja, ka galvenais faktors sabiedrības viedokļa maiņā un Niksona krišanas izraisīšanā bija Kongress, nevis plašsaziņas līdzekļi. Senāta uzklausīšana to maz ietekmēja publiski zināšanas par Niksona vainu: sabiedrība par to jau zināja. Bet Kongresa uzklausīšanā izdevās panākt, lai sabiedrība redzētu padarītā jēgu un tādējādi saprastu nepieciešamību pēc impīčmenta un noņemšanas.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Džons Dīns.

& Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Pēc tam, kad noklausīšanās atklāja, ka Niksons ir ierakstījis visas sarunas savos kabinetos, Niksons ilustrēja aizsegu, cīnoties ar Kongresu par lentu atbrīvošanu.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; lika rīkot “Saturday Night Massacre”, kas noveda pie tā, ka ģenerālprokurors un advokāta vietnieks atkāpās no amata 1973. gada oktobrī, kur atkal Niksons lika sevi meklēt vainīgam.

& Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Palātas Tiesnešu komiteja ieteica impīčmentu 1974. gada jūlijā.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; “smēķēšanas lielgabals” lente, kuru Niksons bija slēpis, lai sabiedrība varētu dzirdēt Niksonu sakām lietas, kuras viņš bija noliedzis sacījis.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Līdz 1974. gadam 60% vēlētāju atbalstīja impīčmentu un atlaišanu; Republikāņu senatori brīdināja Niksonu, ka viņa laiks ir beidzies.

2019. gadā attiecībā uz Trumpu ir vairākas “smēķēšanas šautenes”, kas jau ir redzamas sabiedrībā – daļējs Trumpas 25. jūlija sarunas ar Ukrainas prezidentu atšifrējums, Trumpa nekaunīgā atzīšanās uz Baltā nama zāliena 3. oktobrī un Miks Mulvanejs uzņemšanu Baltā nama preses brīfingā 17. oktobrī teikts, ka “mēs to darām visu laiku: pārvariet to!”

Tas, ko var panākt noklausīšanās, izcilā laika televīzijā atklāj detalizētu pārskatu par to, kā 25. jūlija saruna nebija atsevišķa neorganizēta un intelektuāli neizdevīga prezidenta saruna, bet drīzāk sistemātiskas kampaņas saistītie pārkāpumi, kurus vairāku mēnešu laikā organizējuši un veikuši vairāki dalībnieki.

Par faktiem nav nopietnu jautājumu. Kā laikrakstā Wall Street Journal raksta republikāņu žurnālists Pegijs Noonans: “Es domāju, ka lielākā daļa ikviena, kam pievērš uzmanību, zina atbildi.” Bet, redzot šo liecību dienu no dienas nacionālajā televīzijā, sabiedrībai būs lielāka ietekme nekā ilgstošām rakstiskām liecībām.

Tomēr, lai gūtu panākumus, uzklausīšanai ir arī jāparāda, ka tas nav tikai “Trump ir Trump” vai “politiķi, kas cīnās ar citiem politiķiem” vai “kaut kas notiek neskaidrā ārvalstī”, bet drīzāk ir nopietns un pastāvīgs drauds Amerikas demokrātijas, tās demokrātijas integritātei. vēlēšanas un tās vēlētāji.

Trumpis 2019: nav nopietnu jautājumu par nepanesamību

Konstitūcija noslēpumainos apsūdzības iemeslus definē kā “nodevību, kukuļošanu vai citus smagus noziegumus un likumpārkāpumus”.

No trim gadījumiem divi – Endrjū Džonsons un Bils Klintons – neveiksmīgi atcēla prezidentu, liekot domāt, ka slikta izturēšanās vai nelikumības pašas par sevi nav neiespējami. Trešajā Ričards Niksons atkāpās no amata pēc Senāta republikāņu uzklausīšanas, ka viņi balsos par viņa atcelšanu no amata par varas ļaunprātīgu izmantošanu un taisnīguma aizskārumu.

Trumpa gadījumā galvenais apskatāmais pārkāpums – varas ļaunprātīga izmantošana, sazvērējoties ar svešu varu iejaukties vēlēšanās, ir pati situācija, ko dibinātāji apsvēra, izstrādājot impīčmenta varu. Tāpēc būs grūti apgalvot, ka nodarījums nav neveicams, neatkarīgi no tā, vai tāds ir quid pro quo. (Tur bija.)

Regresija pirmsizgaismības laikmetā

Tomēr sagaidāms, ka vairums, ja ne visi republikāņu senatori noliegs acīmredzamos pierādījumus un balsos pret atcelšanu no amata.

Pēc prezidenta vēsturnieka Jona Mehahama teiktā, tas liek domāt, ka mēs esam iegājuši sava veida pirms apgaismības laikmetā. Tas ir tā, it kā mēs atmestu saprāta pārsvaru, kurā cilvēki var novērot datus un veidot savus uzskatus, tā vietā, lai skatījumus sniegtu no augšas.

Amerikas eksperiments ar visiem trūkumiem ir šīs teorijas skaidrākais politiskais izpausme. Kad mūsdienu amerikāņu konservatīvie saka, ka vēlas būt patiesi pret dibināšanu un tās tradīcijām, Amerikas dibināšanas centrālā tradīcija ir tāda, ka jūs domājat par sevi. Jūs neveicat vienkārši to, ko jums saka kāds cits, vienkārši tāpēc, ka tas nāk no noteikta televīzijas tīkla vai tāpēc, ka tas nāk no kāda, kurš uzvarēja noteiktās vēlēšanās. Patiešām, stājoties amatā, senatori dod biroja zvērestu rīkoties tieši tā.

Pēc Meachama teiktā, tas, ka neviens republikāns Kongresā nenobalsoja par to, ka Trumpa rīcību ir pat vērts izpētīt, liek domāt, ka māņticība un akla paklausība ir aizstājusi šo cilvēku iemeslu šajā laikā.

Tribālisma atdzimšana

Saistītais arguments ir tas, ka mēs redzam atgriešanos pie cilts principa. Mūsdienu republikāņu politikā tā ir mana puse vai šoseja.

Saskaņā ar republikāņu žurnālista teikto pašreizējais impīčmenta process Hjū Hevits, ir “jau neatgriezeniski kompromitēts, domājams bijušais parte kontakti ar “ziņotāju”, slepenas uzklausīšanas un mazākuma un prezidenta ierobežotās tiesības. Uzbrukums likumīgam procesam… ir pārāk tālu, lai izlabotu. ”Hevitam konstitucionālais jautājums par to, vai prezidents ir izdarījis nekontrolējamu pārkāpumu, pat nerodas: vienīgais jautājums ir, kā viņa puse var gūt virsroku. Viņa padoms: ātrs Senāta sprieduma kopsavilkums, pamatojoties uz to, ka nav par ko diskutēt.

Trump kā tautas varonis

Viens no iemesliem, kāpēc Trump ievērojamā spēja izdzīvot par apsūdzībām hroniski pārkāpumi un piespiedu guļus ir tas, ka viņš ir sasniedzis kaut ko tādu, ko sasniedz daži politiķi: kā Čārlzs Blow norāda in The New York Times, Trump ir pārspējis politisko pasauli un iekļuvis tautas varoņu nereālajā valstībā.

"Noteikumi neattiecas uz tautas varoni," saka Blow. “Cilvēki nemēra tos ar vienu un to pašu lenti. Uzvedība, ko cilvēki nekad nepieļaus personīgajā dzīvē, viņiem patīk tautas varonis. ”Meli un nepareiza rīcība ir iezīmes, nevis kļūdas.

"Trumpa melošana, korupcija, seksisms un grautība," raksta Blow, "viņi ne tikai nedara postījumus, bet arī papildina viņa leģendu. Tautas varonis, neatkarīgi no tā, vai tas ir reāls vai iedomāts, bieži cīnās ar iedibināšanu, bieži vien ļaunprātīgā, destruktīvā un pat nāvējošā veidā, un tie, kas atrodas ārpus šīs iestādes, uzmundrina, jo tautas varonis ienes iedibinājumu & rsqb; līdz ceļgaliem… Trump's Br’er Rabbit līdzīgā spēja novērst labāko varas iestāžu mēģinājumu vismaz uz laiku saukt viņu pie atbildības tikai palielina aplausu skaņu. ”

Vienīgā tautas varoņa ievainojamība ir tā, kad tauta saprot, ka viņš viņus ir nodevis.

Vai Trump ir nodevis savu bāzi?

Lai uzvarētu Trumpu sabiedriskās domas tiesā, Kongresam, iespējams, būs jāparāda ne tikai tas, ka viņš ir izdarījis nekontrolējamus pārkāpumus. Viņiem var būt nepieciešams parādīt, ka Trumpa varas ļaunprātīga izmantošana ir daļa no uzvedības modeļa, kas ietekmē ne tikai demokrātijas iestādi, bet vēlētāju ikdienas dzīvi.

Lai arī ietekme uz vēlētāju dzīvi nav iemesls apsūdzībām, tā nodrošina kontekstu vēlētājiem, kuri novērtē apsūdzības par impīčmentu. Gluži par visu, ko Trump ir teicis par to, kā viņš būtu lielisks savai bāzei nav realizējies.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

& Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Viņa visnozīmīgākais sasniegums – milzīgais nodokļu samazinājums – nespēja panākt apsolīto ekonomisko izaugsmi un ieguldījumus. Tā vietā tā vēl vairāk ir palielinājusi ienākumu nevienlīdzību un veido nākotnes parādu kalnu, lai tas atmaksātos.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

& Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Vidusšķira stagnējošo vidējo ienākumu nožēlojamā situācija joprojām ir tikpat akūta kā jebkad.

& Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

Lai gūtu panākumus, impīčmenta procesam var būt jāparāda ne tikai tas, ka Trump ir izdarījis nekontrolējamu pārkāpumu. Var būt nepieciešams parādīt, ka viņa rīcība ir daļa no modeļa, kas ir nodevis viņa bāzi, un turpinās to darīt, ja vien viņa pilnvaru termiņš nebūs beidzies.

Un lasiet arī:

Izpratne par neuzlikšanu

">

Ceturtdiena, 2019. gada 31. oktobris – Halovīni – bija neparasta diena. Tikai ceturtā reize 232 gadus ilgajā Amerikas vēsturē Pārstāvju palāta pieņēma rezolūciju, lai izmeklētu prezidenta apsūdzēšanu. Vēl ārkārtas bija tas, ka ne viens republikāns balsoja par rezolūciju, neskatoties uz acīmredzamo iemeslu izmeklēšanai un viņu atkārtotajiem aicinājumiem uz rezolūciju, lai izveidotu pienācīgu procesu.

Pašreizējā tradicionālā gudrība ir tāda, ka Parlaments noteiktā laikā nobalsos par impīčmenta izvirzīšanu prezidentam Trumpam, bet tikai daži no republikāņu senatoriem balsos par atcelšanu no amata, kad notiks tiesas process Senātā, tādējādi nodrošinot Trump turpināšanu amatā neatkarīgi no tā, pierādījumi parādās impīčmenta tiesas sēdēs.

Neskatoties uz to, vēsture liek domāt, ka kongresa televīzijā notikušās impīčmenta tiesas sēdes ar Augstākās tiesas atbalstu varētu izjaukt šo domāšanu.

Ričarda Niksona lieta

Lai arī retrospektīvi šķiet neizbēgams, ka Ričardam Niksonam tiks izdarīta apsūdzība par viņa nežēlīgo varas ļaunprātīgu izmantošanu Votergeitas skandālā, tajā laikā tas nebija tālu no acīmredzama. Neskatoties uz plašo preses izklāstu par Votergeitas ielaušanos 1972. gada jūnijā, prezidents Niksons ieguva atkārtotu ievēlēšanu zemes nogruvuma uzvarā 1972. gada novembrī, uzņemot 49 no 50 štatiem ar apstiprinājuma novērtējumu virs 70%.

1973. gada jūnijā, sākoties Kongresa televīzijas uzklausīšanai, pēc gadu ilgas nemitīgas negatīvas ziņas par Votergeitas un tam sekojošās slepenās ziņas Gallup aptaujas parādīja, ka viņa apstiprinājuma vērtējums ir nedaudz krities, taču joprojām tikai 19% respondentu uzskatīja, ka prezidentu vajadzētu atbrīvot no amata ar impīčmentu.

Turpretī sabiedrības atbalsts prezidenta Trumpa apsūdzēšanai un atlaišanai tagad ir daudz spēcīgāks. Ar pirmajām televīzijas kongresa uzklausīšanas sanāksmēm, kas sāksies nākamnedēļ, sabiedrības apstiprinājums impīčmentam un atbrīvošanai no amata tagad ir aptuveni 47% – vairāk nekā aptuveni 40% tikai pirms sešām nedēļām un salīdzinājumā ar 19% Nixon līdzīgā posmā

Neskatoties uz to, 2019. gadā Trumpa atbalsta bāze ir neapšaubāmi kaislīgāka un stabilāka nekā Niksona. Tas ir tāpēc, ka Trumpam ir acīmredzams tautas varoņa statuss, kurš bezbailīgi var apgalvot: “Es varētu stāvēt Piektās avēnijas vidū un nošaut kādu, un nezaudētu nevienu vēlētāju, vai ne?” Attiecīgi tiek gaidīts, ka republikāņu senatori rīkojas no bailēm vai prezidenta un viņa atbalstītāju bāzes atriebība neatkarīgi no lietas būtības.

1972. gads: Zināšanas par nepareizu rīcību nemainīja sabiedrisko domu

Zemais sabiedrības atbalsts (19%) Ričarda Niksona apsūdzēšanai pēc Votergeitas gada jaunumiem bija iemesls zināšanu trūkumam. Intensīvs atspoguļojums gan televīzijā, gan laikrakstos The Washington Post, nodrošināja sabiedrības zināšanas par skandālu un Niksona iesaistīšanos tajā. Votergeita bija saņēmusi uzmanību, kas pielīdzināma tādiem nozīmīgiem pasaules notikumiem kā Vjetnamas karš un Parīzes miera sarunas.

Līdz 1973. gada aprīlim gandrīz 50% vēlētāju uzskatīja, ka Niksonam bija iepriekšējas zināšanas par Votergeitas ielaušanos un ka viņš sabiedrībai nebija patiess. Bet vēlētājiem, šķiet, nebija rūp.

“Pēc tam ziņu atspoguļojums bija radījis izpratni par Votergeitu,” rakstīja sociologi Gladijs un Kurts Langs Cīņa par sabiedrisko domu, (Columbia University Press, 1983) “, bet tas tiešā veidā neizrādīja politiski nozīmīgu reakciju. Votergeita daudzu cilvēku prātos nekad nebija saistīta ar Niksona piemērotību būt prezidentam. Liekas, ka tas neiejaucas tieši cilvēku dzīvēs…. noziegums tika uztverts kā politiķu noziegums pret citiem politiķiem un tādējādi pārāk attālināts no ikdienas rūpēm, lai uzbudinātu parasto vēlētāju. ”

Tāpat 2019. gadā ir plaši izplatītas sabiedrības zināšanas par Trumpa kļūmēm kā virspavēlniekam, kurš ir apdraudējis nacionālo drošību Ukrainā, lai gūtu labumu no savas vēlēšanu kampaņas un kaitētu viņa politiskajam konkurentam. Bet tāpat kā 1973. gadā, politiķu zināšanas par citu politiķu pārkāpumiem vēl nav pietiekamas, lai vairums vēlētāju tiktu aktivizēti vai nopietni domā par Trumpa atstādināšanu no amata.

1973-4: Kā visu mainīja Kongresa sēdes

Kopā ar Niksonu langi secināja, ka galvenais faktors sabiedrības viedokļa maiņā un Niksona krišanas izraisīšanā bija Kongress, nevis plašsaziņas līdzekļi. Senāta uzklausīšana to maz ietekmēja publiski zināšanas par Niksona vainu: sabiedrība par to jau zināja. Bet Kongresa uzklausīšanā izdevās panākt, lai sabiedrība redzētu padarītā jēgu un tādējādi saprastu nepieciešamību pēc impīčmenta un noņemšanas.

· Uzklausīšanas laikā tika atklāts, ka Niksons ir solis pa solim izdarījis pārkāpumus saprotamā stāstījumā televīzijas kanālā, it īpaši iespaidīgi detalizētās bijušā Baltā nama palīga Džona Deana liecības.

· Pēc tam, kad noklausīšanās atklāja, ka Niksons ir sarindojis visas sarunas savos kabinetos, Niksons ilustrēja aizsegu, cīnoties ar Kongresu par lentu atbrīvošanu.

· Tas noveda pie “Saturday Night Massacre”, kas noveda pie ģenerālprokurora un prokurora vietnieka atkāpšanās no amata 1973. gada oktobrī, kur atkal Niksons lika justies vainīgam.

· Niksons galu galā izdeva rediģētus lenšu atšifrējumus 1974. gada aprīlī, taču bija ievērojamas izlaidības.

· Tiesu palātas komiteja ieteica impīčmentu 1974. gada jūlijā.

· Augstākā tiesa 1974. gada jūlijā lika atbrīvot faktiskās lentes, ieskaitot lenti “smēķēšanas pistole”, kuru Niksons bija slēpis, lai sabiedrība varētu dzirdēt Niksonu sakām lietas, kuras viņš bija noliedzis.

· Līdz 1974. gadam 60% vēlētāju atbalstīja impīčmentu un izraidīšanu; Republikāņu senatori brīdināja Niksonu, ka viņa laiks ir beidzies.

2019. gadā attiecībā uz Trumpu ir vairākas “smēķēšanas šautenes”, kas jau ir skaidri redzamas sabiedrībā – daļējs Trumpa 25. jūlija sarunas ar Ukrainas prezidentu atšifrējums, Trumpa nekaunīgā atzīšanās Baltā nama zālienā 3. oktobrī un Miks Mulvaneja uzņemšana Baltā nama preses brīfingā 17. oktobrī teikts, ka “mēs to darām visu laiku: pārvariet to!”

Tas, ko var panākt noklausīšanās, izcilā laika televīzijā atklāj detalizētu pārskatu par to, kā 25. jūlija saruna nebija atsevišķa neorganizēta un intelektuāli neizdevīga prezidenta saruna, bet drīzāk sistemātiskas kampaņas saistītie pārkāpumi, kurus vairāku mēnešu laikā organizējuši un veikuši vairāki dalībnieki.

Par faktiem nav nopietnu jautājumu. Kā laikrakstā Wall Street Journal raksta republikāņu žurnālists Pegijs Noonans: “Es domāju, ka lielākā daļa ikviena, kam pievērš uzmanību, zina atbildi.” Bet, redzot šo liecību dienu no dienas nacionālajā televīzijā, sabiedrībai būs lielāka ietekme nekā ilgstošām rakstiskām liecībām.

Tomēr, lai gūtu panākumus, uzklausīšanai ir arī jāparāda, ka tas nav tikai “Trump ir Trump” vai “politiķi, kas cīnās ar citiem politiķiem” vai “kaut kas notiek neskaidrā ārvalstī”, bet drīzāk ir nopietns un pastāvīgs drauds Amerikas demokrātijas, tās demokrātijas integritātei. vēlēšanas un tās vēlētāji.

Trumpis 2019: nav nopietnu jautājumu par nepanesamību

Konstitūcija noslēpumainos apsūdzības iemeslus definē kā “nodevību, kukuļošanu vai citus smagus noziegumus un likumpārkāpumus”.

No trim gadījumiem divi – Endrjū Džonsons un Bils Klintons – neveiksmīgi atcēla prezidentu, liekot domāt, ka slikta izturēšanās vai nelikumības pašas par sevi nav neiespējami. Trešajā Ričards Niksons atkāpās no amata pēc Senāta republikāņu uzklausīšanas, ka viņi balsos par viņa atcelšanu no amata par varas ļaunprātīgu izmantošanu un taisnīguma aizskārumu.

Trumpa gadījumā galvenais apskatāmais pārkāpums – varas ļaunprātīga izmantošana, sazvērējoties ar svešu varu iejaukties vēlēšanās, ir pati situācija, ko dibinātāji apsvēra, izstrādājot impīčmenta varu. Tāpēc būs grūti apgalvot, ka nodarījums nav neveicams, neatkarīgi no tā, vai tāds ir quid pro quo. (Tur bija.)

Regresija pirmsizgaismības laikmetā

Tomēr sagaidāms, ka vairums, ja ne visi republikāņu senatori noliegs acīmredzamos pierādījumus un balsos pret atcelšanu no amata.

Pēc prezidenta vēsturnieka Jona Mehahama teiktā, tas liek domāt, ka mēs esam iegājuši sava veida pirms apgaismības laikmetā. Tas ir tā, it kā mēs atmestu saprāta pārsvaru, kurā cilvēki var novērot datus un veidot savus uzskatus, tā vietā, lai skatījumus sniegtu no augšas.

Amerikas eksperiments ar visiem trūkumiem ir šīs teorijas skaidrākais politiskais izpausme. Kad mūsdienu amerikāņu konservatīvie saka, ka vēlas būt patiesi pret dibināšanu un tās tradīcijām, Amerikas dibināšanas centrālā tradīcija ir tāda, ka jūs domājat par sevi. Jūs neveicat vienkārši to, ko jums saka kāds cits, vienkārši tāpēc, ka tas nāk no noteikta televīzijas tīkla vai tāpēc, ka tas nāk no kāda, kurš uzvarēja noteiktās vēlēšanās. Patiešām, stājoties amatā, senatori dod biroja zvērestu rīkoties tieši tā.

Pēc Meachama teiktā, tas, ka neviens republikāns Kongresā nenobalsoja par to, ka Trumpa rīcību ir pat vērts izpētīt, liek domāt, ka māņticība un akla paklausība ir aizstājusi šo cilvēku iemeslu šajā laikā.

Tribālisma atdzimšana

Saistītais arguments ir tas, ka mēs redzam atgriešanos pie cilts principa. Mūsdienu republikāņu politikā tā ir mana puse vai šoseja.

Saskaņā ar republikāņu žurnālista Hjū Hevitta teikto pašreizējais impīčmenta process “jau neatgriezeniski ir apdraudēts ar varbūtēju bijušais parte kontakti ar “ziņotāju”, slepenas uzklausīšanas un mazākuma un prezidenta ierobežotās tiesības. Uzbrukums likumīgam procesam… ir pārāk tālu, lai izlabotu. ”Hevitam konstitucionālais jautājums par to, vai prezidents ir izdarījis nekontrolējamu pārkāpumu, pat nerodas: vienīgais jautājums ir, kā viņa puse var gūt virsroku. Viņa padoms: ātrs Senāta sprieduma kopsavilkums, pamatojoties uz to, ka nav par ko diskutēt.

Trump kā tautas varonis

Viens no iemesliem, kāpēc Trump ievērojamā spēja pārdzīvot apsūdzības par hroniskiem pārkāpumiem un piespiedu meliem ir tas, ka viņš ir sasniedzis kaut ko tādu, ko sasniedz daži politiķi: kā Čārlzs Blow norāda The New York Times, Trump ir pārspējis politisko pasauli un iekļuvis tautas varoņu nereālajā valstībā.

"Noteikumi neattiecas uz tautas varoni," saka Blow. “Cilvēki nemēra tos ar vienu un to pašu lenti. Uzvedība, ko cilvēki nekad nepieļaus personīgajā dzīvē, viņiem patīk tautas varonis. ”Meli un nepareiza rīcība ir iezīmes, nevis kļūdas.

"Trumpa melošana, korupcija, seksisms un grautība," raksta Blow, "viņi ne tikai nedara postījumus, bet arī papildina viņa leģendu. Tautas varonis, gan reāls, gan iedomāts, bieži cīnās ar iedibināšanu, bieži vien ļaunprātīgā, destruktīvā un pat nāvējošā veidā, un tie, kas atrodas ārpus šīs iestādes, uzmundrina, kad tautas varonis (iestādi) ceļ uz ceļgaliem… Trumpam Br'er Rabbit līdzīgais spēja novērst varas iestāžu labāko mēģinājumu saukt viņu pie atbildības, vismaz uz brīdi, tikai palielina aplausu skaņu. ”

Vienīgā tautas varoņa ievainojamība ir tā, kad tauta saprot, ka viņš viņus ir nodevis.

Vai Trump ir nodevis savu bāzi?

Lai uzvarētu Trumpu sabiedriskās domas tiesā, Kongresam, iespējams, būs jāparāda ne tikai tas, ka viņš ir izdarījis nekontrolējamus pārkāpumus. Viņiem var būt nepieciešams parādīt, ka Trumpa varas ļaunprātīga izmantošana ir daļa no uzvedības modeļa, kas ietekmē ne tikai demokrātijas iestādi, bet arī vēlētāju ikdienas dzīvi.

Lai arī ietekme uz vēlētāju dzīvi nav iemesls apsūdzībām, tā nodrošina kontekstu vēlētājiem, kuri novērtē apsūdzības par impīčmentu. Nav piepildījies gandrīz viss, ko Trump ir teicis par to, kā viņš būtu lielisks savai bāzei.

· Trumps apsolīja: novadīt Vašingtonas purvu ”, bet tā vietā apdzina to ar iepriekšēju korumpētu dalībnieku pakāpi.

· Trumps ir guvis lielu labklājību bagātajiem un korporācijām, taču viņš nav guvis ekonomiskus ieguvumus par savu uzticīgo bāzi. Viņa visnozīmīgākais sasniegums – milzīgais nodokļu samazinājums – nespēja panākt apsolīto ekonomisko izaugsmi un ieguldījumus. Tā vietā tā vēl vairāk ir palielinājusi ienākumu nevienlīdzību un veido nākotnes parādu kalnu, lai tas atmaksātos.

· Trumps neveiksmīgi apsolīja, ka uzcels sienu uz dienvidu robežas un ka Meksika to samaksās.

· Trumps neizpildīja savu solījumu nodrošināt labāku veselības aprūpes sistēmu un ir tikai veicis pasākumus, lai iedragātu esošo sistēmu.

· Bezdarba līmenis ir vēsturiski zemākais, bet lielākā daļa jauno darbavietu nav labas darba vietas. Vidusšķira stagnējošo vidējo ienākumu nožēlojamā situācija joprojām ir tikpat akūta kā jebkad.

· Trumps apsolīja ātri uzvarēt tirdzniecības karā, bet tagad ir nonācis bezgalīgās sarunās ar Ķīnu bez skaidras virzības uz priekšu.

Lai gūtu panākumus, impīčmenta procesam var būt jāparāda ne tikai tas, ka Trump ir izdarījis nekontrolējamu pārkāpumu. Var būt nepieciešams parādīt, ka viņa rīcība ir daļa no modeļa, kas ir nodevis viņa bāzi, un turpinās to darīt, ja vien viņa pilnvaru termiņš nebūs beidzies.

Un lasiet arī:

Izpratne par neuzlikšanu