Kas jums jāzina



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Robots hacker

Getty

Deviņdesmitajos un astoņdesmitajos gados Memorex veica virkni veiksmīgu reklāmu par savu audio kasešu augsto kvalitāti. Marķējuma līnija bija: "Vai tas ir dzīvs, vai tas ir Memorex?"

Jā, mūsdienās tas šķiet dīvaini. Galu galā, mūsdienu AI pasaulē (mākslīgais intelekts), mums var būt jauna nozvejas frāze: „Vai tā ir reāla, vai tā ir dziļa?”

Vārds deepfake ir bijis tikai pāris gadus. Tā ir „dziļas mācīšanās” kombinācija, kas ir AI apakškopa, kas izmanto neironu tīklus, un „viltus”. Rezultātā ir iespējams manipulēt ar autentiskiem videoklipiem.

Pēdējo pāris nedēļu laikā mēs esam redzējuši augstvērtīgus piemērus. Bija dziļa doma Facebook Mark Zuckerberg, kas, šķiet, runāja par pasaules dominēšanu. Tad bija vēl viens no House Speaker Nancy Pelosi, kurā izrādījās, ka viņa slīd savu runu (tas faktiski izmantoja mazāk sarežģītu tehnoloģiju, kas pazīstama kā "cheapfake").

Kongresa uzmanība tiek pievērsta, jo īpaši ņemot vērā nākamos 2020. gada vēlēšanas. Šonedēļ Parlamentu izlūkošanas komiteja uzklausīja dziļu krāpšanu. Lai gan tas izskatās attāli, ka daudz tiks darīts.

“Dziļu kociņu pieaugums sociālajos medijos ir virkne pakāpenisku jautājumu, kam būs reālas sekas attiecībā uz mūsu vārda brīvības koncepciju,” sacīja Džozefs Anthony, kurš ir valdes priekšsēdētājs. Hero Group. “Ir ļoti bīstami manipulēt ar patiesību, kad svarīgie lēmumi sver līdzsvaru, un likmes ir augstas. Vīrusu deepfake videoklipi ne tikai kaitē ietekmīgu cilvēku, piemēram, politiķu, zīmolu un slavenību uzticamībai; tie varētu radīt kaitējumu mūsu sabiedrībai, ietekmējot akciju cenas vai globālās politikas centienus. Lai gan daži cilvēki rada viņiem labu prieku un humoru, eksperimentēšana ar šo tehnoloģiju ir kā miega gigants. Tas ir plašāks par goofingu, manipulatīvu un ļaunprātīgu teritoriju. ”

Tagad ir skaidrs, ka deepfake tehnoloģija kļūs labāk un labāk. Un laika gaitā tas var apgrūtināt īsti zināt, kas ir patiesība, kas varētu izraisīt kodīgu ietekmi.

Svarīgi ir paturēt prātā, ka ir daudz vieglāk attīstīt dziļi zaļumus. „Viņi aizvien biežāk uztver viltus ziņu draudus, jo šķiet, ka ikvienam tagad ir spēja burtiski un pārliecinoši nodot vārdus kādam citam mutē,” sacīja Gil Bekers, kurš ir AnyClip

Tātad, ko var darīt? Ko mēs varam darīt, lai cīnītos pret dziļu kājām? Nu, viena pieeja ir kavēt sociālo tīklu, lai novērtētu videoklipus – piemēram, piesaistot izsmalcinātus AI / ML – pirms viņi dodas uz vīrusu. Šim nolūkam Anthony iesaka ūdenszīmes.

“Neatkarīgi no tā, kā autentifikācija ir attīstīta tehnoloģiski, ir skaidrs, ka tas ir tāds ieguldījums, kas maksās tonnas naudas, bet tas ir jādara,” viņš teica. „Silīcija ieleja un visi tehnoloģiju uzņēmumi ir par augošo strauju izaugsmi un naudas plūsmas saglabāšanu pozitīvi. Es ceru, ka viņi turpinās cīnīties par šo ieguldījumu veikšanu drošībā. ”

Tomēr, neskatoties uz to, bailes par dziļšakām joprojām var būt pārblīvētas. Ja kaut kas, nesenie piemēri Zuckerberg un Pelosi var kalpot kā modināšanas aicinājums, lai stimulētu konstruktīvas pieejas.

„Pašlaik ir daudz sensacionālisma attiecībā uz dziļu kraukļu izmantošanu un sekām,” sacīja Jason Tan, kurš ir Sift. „Tas ir arī ļoti bailes. Pat vārds izklausās draudīgs vai ļaunprātīgs, kad tas tiešām ir „hiper reālistisks”. Deepfakes var nodrošināt inovācijas tirgū, un mums nevajadzētu neapšaubāmi noraidīt tehnoloģiju kā visu sliktu. Mums ir jāaplūko arī tā potenciālie ieguvumi. ”

Tom (@ttaulli) ir gaidāmās grāmatas autors, & nbsp;Mākslīgā intelekta pamati: netehnisks ievads.

">

Deviņdesmitajos un astoņdesmitajos gados Memorex veica virkni veiksmīgu reklāmu par savu audio kasešu augsto kvalitāti. Taglīnija bija: "Vai tā ir dzīva, vai tas ir Memorex?"

Jā, mūsdienās tas šķiet dīvaini. Galu galā, mūsdienu AI pasaulē (mākslīgais intelekts), mums var būt jauna nozvejas frāze: „Vai tā ir reāla, vai tā ir dziļa?”

Vārds deepfake ir bijis tikai pāris gadus. Tā ir „dziļas mācīšanās” kombinācija, kas ir AI apakškopa, kas izmanto neironu tīklus, un „viltus”. Rezultātā ir iespējams manipulēt ar autentiskiem videoklipiem.

Pēdējo pāris nedēļu laikā mēs esam redzējuši augstvērtīgus piemērus. Bija dziļa doma Facebook Mark Zuckerberg, kas, šķiet, runāja par pasaules dominēšanu. Tad bija vēl viens no House Speaker Nancy Pelosi, kurā izrādījās, ka viņa slīd savu runu (tas faktiski izmantoja mazāk sarežģītu tehnoloģiju, kas pazīstama kā "cheapfake").

Kongresa uzmanība tiek pievērsta, jo īpaši ņemot vērā nākamos 2020. gada vēlēšanas. Šonedēļ Parlamentu izlūkošanas komiteja uzklausīja dziļu krāpšanu. Lai gan tas izskatās attāli, ka daudz tiks darīts.

“Dziļu sāpju pieaugums sociālajos medijos ir virkne kaskādes jautājumu, kam būs reālas sekas attiecībā uz mūsu vārda brīvības koncepciju,” sacīja Hero grupas vadītājs Džozefs Anthony. “Ir ļoti bīstami manipulēt ar patiesību, kad svarīgie lēmumi sver līdzsvaru, un likmes ir augstas. Vīrusu deepfake videoklipi ne tikai kaitē ietekmīgu cilvēku, piemēram, politiķu, zīmolu un slavenību uzticamībai; tie varētu radīt kaitējumu mūsu sabiedrībai, ietekmējot akciju cenas vai globālās politikas centienus. Lai gan daži cilvēki rada viņiem labu prieku un humoru, eksperimentēšana ar šo tehnoloģiju ir kā miega gigants. Tas ir plašāks par goofingu, manipulatīvu un ļaunprātīgu teritoriju. ”

Tagad ir skaidrs, ka deepfake tehnoloģija kļūs labāk un labāk. Un laika gaitā tas var apgrūtināt īsti zināt, kas ir patiesība, kas varētu izraisīt kodīgu ietekmi.

Svarīgi ir paturēt prātā, ka ir daudz vieglāk attīstīt dziļi zaļumus. „Viņi aizvien biežāk uztver viltus ziņu draudus, jo šķietami ikvienam tagad ir spēja burtiski un pārliecinoši nodot vārdus kādam citam mutē,” teica Gil Becker, kurš ir AnyClip izpilddirektors

Tātad, ko var darīt? Ko mēs varam darīt, lai cīnītos pret dziļu kājām? Nu, viena pieeja ir kavēt sociālo tīklu, lai novērtētu videoklipus – piemēram, piesaistot izsmalcinātus AI / ML – pirms viņi dodas uz vīrusu. Šim nolūkam Anthony iesaka ūdenszīmes.

“Neatkarīgi no tā, kā autentifikācija ir attīstīta tehnoloģiski, ir skaidrs, ka tas ir tāds ieguldījums, kas maksās tonnas naudas, bet tas ir jādara,” viņš teica. „Silīcija ieleja un visi tehnoloģiju uzņēmumi ir par augošo strauju izaugsmi un naudas plūsmas saglabāšanu pozitīvi. Es ceru, ka viņi turpinās cīnīties par šo ieguldījumu veikšanu drošībā. ”

Tomēr, neskatoties uz to, bailes par dziļšakām joprojām var būt pārblīvētas. Ja kaut kas, nesenie piemēri Zuckerberg un Pelosi var kalpot kā modināšanas aicinājums, lai stimulētu konstruktīvas pieejas.

„Pašlaik ir daudz sensacionālisma attiecībā uz dziļu kraukļu izmantošanu un sekām,” sacīja Jason Tan, kurš ir Sift izpilddirektors. „Tas ir arī ļoti bailes. Pat vārds izklausās draudīgs vai ļaunprātīgs, kad tas tiešām ir „hiper reālistisks”. Deepfakes var nodrošināt inovācijas tirgū, un mums nevajadzētu neapšaubāmi noraidīt tehnoloģiju kā visu sliktu. Mums ir jāaplūko arī tā potenciālie ieguvumi. ”

Toms (@ttaulli) ir gaidāmās grāmatas „Mākslīgais intelekts” pamati: netehnisks ievads.