Trump's Border Wall Tops Šīs nedēļas interneta ziņas Roundup


Tikai laikos kā šie var interneta svārstīties starp kļūst satraukti par sievieti, kas apkalpo ūdeni uz sarkanā paklāja pie Zelta globusi un aizraušanās ar Jeff Bezos mīlestības dzīvi tajā pašā nedēļā. Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad tiek uzskatīts, ka mūziķiem ir garāmgājēji atvainojoties par sadarbojoties kopā ar R. Kelly un cilvēkiem, kas domā, vai ASV valdības izslēgšana jebkad beigsies. Tomēr vismaz HBO mēģināja iegūt skatītājus domājot par Sopranos atkal, tāpēc tas nebija pilnīgs zaudējums. Tas, mani draugi, ir tas, ko citi cilvēki ir runājuši par tiešsaistē pēdējo septiņu dienu laikā.

Mad, kā ellē, un neko vairs nevēlos

Kas notika: Protams, prezidentam ir tiesības uzrādīt adresi par jebkuru tematu, ko viņš vēlas, bet vai tas nozīmē, ka televīzijai ir pienākums ļaut ikvienam viņu dzirdēt? Šis teorētiskais jautājums pagājušās nedēļas sākumā kļuva praktisks.

Kas Tiešām Notika: Amerikas Savienoto Valstu prezidents sāka valdības slēgšanu trešajā nedēļā ar to, ko daudzi uzskatīja par sabiedrisko attiecību meistarību: viņa lēmums tieši vērsties amerikāņu tautā.

Paziņojums acīmredzamu iemeslu dēļ sagrāba plašsaziņas līdzekļu uzmanību, taču bija viena problēma, kas netika atrisināta līdz brīdim, kad prezidents Trumps paziņoja: televīzijas vadītāji faktiski nav piekrituši pārraidīt savu adresi.

Kā tīkla vadītāji – un visi pārējie čivinātā – cīnījās ar jautājumu par apraidi vai nē, daži uzskatīja lēmumu par vieglu.

Patiesībā, tomēr, kā jau norādīja citi, pirms pieciem gadiem prezidentam Obamai tika liegta iespēja atteikties no sava Oval biroja adreses.

Galu galā fakts, ka prezidents Trump publiski runāja par centrālo jautājumu, kas ir valdības izslēgšanas pamatā, kaut kas, kas varētu radīt labus vērtējumus– dienā un tīkli apstiprināja, ka viņi runās. Bet tas nebija viss, ko viņi pārraidīja, kā izrādījās.

Līdz dienai, kad beidzās diena, televīzijas stadija tika noteikta uz pilnu runas dienu, tāpat kā dibinātāji būtu paredzējuši, ja viņi paredzētu televīziju un pašreizējo politisko situāciju, un vēl kaut kādā veidā nolēma iet kopā ar visu sieru jebkurā gadījumā.

Takeaway: Ikvienam, kurš domā, kā šī visa satriecošā saikne starp prezidentu un medijiem notiek, CNN Jim Acosta uzlika lietas perspektīvā.

Tātad, par šo prezidenta adresi …

Kas notika: Oval biroja adrese turpinājās, kā plānots, lai gan jūs varētu tikt piedots par domāšanu citādi, par visu to ietekmi uz to, kas faktiski notiek Amerikā.

Kas Tiešām Notika: Galu galā, kad uzkrāšanās – un stāsti par viņa sagatavošanos, neparasti – prezidents Trump otrdienas vakarā sniedza īsu adresi no Ovāla biroja, un tas bija… diezgan daudz mitrs.

Tātad, jūs zināt, tas bija labi. Cilvēki nebija pārsteigti, jo reakcija bija ļoti skaidra – viena virsraksts to dēvē par „slapju fartu”, un Twitter atsauksmes bija tikpat maza.

Ja prezidentam bija augšupeja, tas, ka demokrātu atbilde tika uzskatīta par tikpat neapmierinošu, un primārā reakcija bija mēmiju veidošana.

Pat tur, Trump, nevarēja pretendēt uz uzvaru; kamēr viņa pirmā Oval biroja adrese bija vērtējama labi, otras puses atbilde acīmredzot bija vairāk skatītāju. Vai mediju prezidents nevar uzvarēt mediju karā?

Takeaway: Kāpēc mēs neprasām īstu ziņu leģendu, kā viņš jūtas par notiekošo? Protams, viņš lasīs skaidru, vienmērīgu lasījumu, kas, visticamāk, nevēlēsies nevienam, vai ne?

Bye, Bye, Bye

Kas notika: Donald Trump, autors Darījuma māksla, bija lieliska iespēja pagājušajā nedēļā demonstrēt darījuma mākslu, un šajā procesā valdības slēgšana tika slēgta. Tas nebija labi.

Kas Tiešām Notika: Post-ovāla biroja adrese, lieta nav īsti pārvietojusies vienā vai otrā uz izslēgšanas, kas atstāja vienu pēdējo grāvju iespēju: faktiski runājot viens ar otru. Nākamajā dienā pēc adreses prezidents Trumps tikās ar Senāta minoritāšu vadītāju Chuck Schumer un Nancy Pelosi priekšsēdētāju. Kā gāja? Nu, tas sākās un beidzās. Mēs to zinām.

Jā, tikšanās beidzās ar prezidenta iebrukumu, kad viņš nesaņēma to, ko gribēja. Ak, un, ja jūs domājāt, ka Trumps ir čivināt, norādot, ka viņš teica: „blakus,”?

Teiksim tikai, ka tikšanās izklausās it īpaši slikti prezidentam, spriežot pēc tiem, kas tur bija.

Nu, saskaņā ar daži vismaz tie, kas tur bija. Prezidenta partijas darbiniekiem vismaz publiski bija atšķirīga notikumu versija.

Es domāju, ka tas noteikti ir viens no veidiem, kā mēģināt spinēt lietas pret cilvēkiem, kuri pēc tam, kad bija kārdināts, neizgāja no sanāksmes. Bet vai ir kāds veids, kā ikviens iesaistītais varētu iegūt mazāku pettieru?

Tātad, kur tas viss atstāja ikvienu? Nekur labi, šķiet, bija atbilde. Tā kā slēgšana devās 20. dienā, un prezidents devās uz Teksu, lai fotografētu, lai vēlreiz mēģinātu pārliecināt Ameriku, ka viņš atrodas labajā pusē, šķiet, ka abām pusēm bija maz iespēju gūt darījumus.

Takeaway: Ja nekas cits, ikvienam ir jāpiekrīt, ka Donald Trump reputācija kā nepārspējams tirgotājs ir palicis pilnīgi neskarts šajā konkrētajā Amerikas politikas laikmetā. Pagaidiet, ko nozīmē „neskarts”?

Pārbaudes paņemšana

Kas notika: Daži no jums varētu atcerēties pašreizējo ASV prezidentu par kampaņas taku, apsolot, ka Meksika maksās par sienu Amerikas dienvidu robežā. Pašreizējais ASV prezidents visticamāk drīzāk to neatceros.

Kas Tiešām Notika: Ceturtdien, kad prezidents bija ceļā uz Meksikas robežu, lai apmeklētu foto-opciju, viņš sniedza paziņojumu par savu ierosināto robežas sienu, kas, protams, bija vairāk nekā pārsteidzošs daudziem, kas to sekoja visa lieta gadiem ilgi.

Jūs liksiet, ka cilvēki pamanīja šo aizraujošo jauno virzienu no ASV līdera, galvenokārt tāpēc, ka tas bija tik acīmredzami nepatiesi. Lūk, protams, tas ir: internets. Internets atceras stuff. Ņem to prom, Twitter.

Nu, tas tikai kļūst neērts. Bet pieņemsim, ka to lasīsim, un tā vietā uzdodiet šo jautājumu: Ja tas nav pārbaudīts, kā ir Meksikai bija jāmaksā par sienu? Prezidents runāja par NAFTA nomaiņas, USMCA, potenciālu, bet… Nu, tur ir problēma.

Tomēr vismaz siena – kas par to maksā – būs vērts naudu un pūles, vai ne?

Viena alternatīva, kas bieži tiek izvirzīta, lai izbeigtu sienas būvniecību un samaksātu par sienu būvniecību, ir Trump, aicinot valsts ārkārtas situāciju un izmantojot prezidenta pilnvaras, lai tas notiktu. Bet kur būtu to nauda nāk?

Takeaway: Jūs zināt, tas viss šķiet diezgan neērts prezidentam. Paskatīsimies, kā viņš ar čivināt vēlāk nodarbojās ar nokrišņiem. Varbūt viņš būtu atvainojies un vēlas izskaidrot nianses?

Vai varbūt ne.

Jums nevajadzēja izskatīties

Kas notika: Paul Manafort advokātiem nav ļoti spēcīgas rediģēšanas spēles, un tas liecina.

Kas Tiešām Notika: Bija, iespējams, pārsteidzoši, ka citas lietas, kas norisinājās ārpus slēgšanas un apkārtējās imigrācijas strupceļa, šonedēļ, bet arī citas lietas nebija labas ziņas prezidentam Trumpam. Nedēļas sākumā Paul Manafort advokātiem bija jāreaģē uz īpaša padomnieka Roberta Muellera iesniegumu, iesniedzot savu pieteikumu, cenšoties izklāstīt notikumu versiju, kas atbalstīja viņu klientu. Tas nenotika, kā plānots, kaut kas, iespējams, bija skaidrs salīdzinoši agri, pateicoties nokavētiem termiņiem.

Tātad, kas bija pieteikuma iesniegšanā, un kāpēc tas tika aizkavēts un aizzīmogots? Nāciet otrdien, ļaudis ieguva vairāk atbildes, nekā varētu gaidīt.

Tomēr bija diezgan liela problēma ar to iesniegšanu.

Tas izklausās kā joks, bet tas tiešām nebija – un rezultātā atklātā informācija bija ļoti atklāj, vismazāk.

Lietas tik satriecošas, ka Manafora pārstāvis tiešām centās noskaidrot informāciju, ko neviens no tiesas zālēm nevajadzēja uzzināt.

Laipni lūdzam 2019. gada politiskajā un juridiskajā realitātē.

Takeaway: Tātad, atkal no tā izriet, ka Roberts Muellers ir tik tālu priekšā visiem pārējiem, ka mēs visi esam vienkārši sagūstījuši drupatas un brīnāmies, kas patiesībā ir elle. Labi, ne lieliska metafora, bet jūs noķerat mūsu drift.


Lielāki WIRED stāsti