– vienkāršas dzīves, antiesumerumerism, DIY ētikas, pašpaļāvības, izturības un lietišķā kapitālisma apvienojums



<! – Beigt BuySellAds.com zonas kodu Jēkabs: ievietojiet 2x
pēc tam, ja reklāma ir uz augšu ->

Iepriekšējā dzīvē man regulāri vajadzēja sarunāties, parasti ilgst no aptuveni 15 minūtēm līdz 60 minūtēm (ieskaitot jautājumus), kaut arī dažas bija attiecīgi 10 minūtes un 120 minūtes. Es atklāju, ka auditorijas lielumam (parasti 10-300) nekad nav tik liela nozīme kā tā sastāvam, šeit ekspertus ir vieglāk “apstrādāt” nekā ekspertus, jo pēdējie var pārprast tēmu un uzdot dīvainus jautājumus (*).

(*) Mana mīļākā ir kodolfizika, kura mēģināja izmantot optisko teorēmu (kvantu viļņu izkliedi), lai mēģinātu izprast bināro zvaigžņu sadursmi.

Ir viens zelta likums, kas attiecas uz sarunu sākšanu, un tas ir: “Nepieļaujieties no sliedēm!”. Turklāt ir divi veidi, kā sarunāties.

Vispirms ir lineārais process. Lineārajā procesā jūs aptverat 1/3 ievada, 1/3 starpproduktu un 1/3 uzlabotas lietas. Normāla uzmanības koncentrācija pat cilvēkiem, kuri gadiem ilgi trenējušies mierīgi sēdēt un klausīties, ir aptuveni 17 minūtes. Tāpēc mēģiniet padarīt savu ievadu pēc iespējas labāku… 17 minūtes ir tikai jūsu ievads standarta seminārā. Protams, tas varētu arī norādīt uz to, ka cilvēki zaudē uzmanību, tiklīdz vairs nesaprot, par ko jūs runājat. Tāpēc es personīgi esmu pārkāpis šo lomu un paveicis 2/3 ievada un 1/3 progresīvas lietas. Es jūtu, ka, ja cilvēki kaut ko nemācās, viņi tērē savu laiku. Lineārās pieejas problēma ir tā, ka tā ir ļoti jutīga pret sliedēm no sliedēm. Katru slaidu nepieciešams precīzi iestatīt. Turklāt, ja cilvēki apmaldās, viņi patiešām tiek apmaldīti.

Otra pieeja ir sīpolu pieeja vai spirālveida pieeja.
Ideja ir sākt aprakstīt pēc iespējas vienkāršāku pieeju, atstājot daudz detaļu. Tad process atkal ir aprakstīts nedaudz sīkāk. Un tad trešo reizi.
Šo pieeju nevar nobraukt no sliedēm (galvenokārt tāpēc, ka nav dzelzceļa). No otras puses, tas nevar sasniegt strauju progresu. Faktiski progresu ir grūti aprēķināt.

Savā cīņas mākslā esmu ievērojis, ka karatē mācīšanai tiek izmantota lineāra pieeja. Noteiktu laiku jūs urbjat tehnikas paņēmienu, un pēc tam jūs pārbaudīsit tos, pirms sākat apgūt jaunas tehnikas. Katrs jauns paņēmiens ir diezgan atšķirīgs no iepriekšējiem paņēmieniem. Turpretī shinkendo mācīšanā izmanto sīpolu pieeju. Katrā tehnikā ir vairāki līmeņi, sākot ar pāris griezumiem un pēc tam pakāpeniski pievienojot vēl citus griezumus progresīvākajos līmeņos. Lai gan esmu pārbaudījis tikai pirmo līmeni, es zinu (dažas) tehnikas no piektā līmeņa.

Lineārā pieeja ir speciālista pieeja, turpretī sīpolu pieeja ir vispārinātā pieeja. Speciālistam jābūt kompetentam vienā jomā, un tādējādi visefektīvākā pieeja vienmēr ir virzīties vienā virzienā. Ģenerālistam jābūt plaši kompetentam un tādējādi viņš nevar atļauties nezināt plašāku vidi, viņš pārvietojas.

Sīpolu pieeju mācīšanai ir daudz grūtāk īstenot, jo mūsu izglītības sistēmā tam ir maz precedentu, kas, protams, galvenokārt ir paredzēts, lai sakārtotu studentus dažādās profesijās un iemācītu viņiem specializētās prasmes. Tāpēc tikai nedaudziem cilvēkiem ir liela pieredze šādā veidā mācot. Arī nedaudzajiem ir šāda veida mācīšanās pieredze, un viņiem sīpolu pieeja būs nestrukturēta un svārstīga.

Šim emuāram esmu izmēģinājis lineāro pieeju jau 30 dienu izaicinājumā, un šeit acīmredzami problēma ir tāda, ka cilvēki nonāks no sliedēm, nespējot, teiksim, pārcelties, atbrīvoties no automašīnas vai līdzīga, pamatā padarot pārējo “sarunu” laika izšķiešana. Tāpēc es brīnos, vai sīpolu pieeja nav pārāk labs veids, kā mācīt kaut ko līdzīgu priekšlaicīgai aiziešanai pensijā. Ko tu domā?

Sākotnēji ievietots 2009-06-19 12:11:46.